Справа №10п-3 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2008р. суддя апеляційного суду Київської області Колокольнікова Н.М., з участю прокурора - Гущесова С.В. в.о.слідчого СВ Бориспільського MB, старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області - Гетьманець С.М. захисника - ОСОБА_1 при секретарі- Руденко Ю.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о.слідчого СВ Бориспільського MB, старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців обвинуваченого : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1. 06 грудня 1994 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.З ст. 117, ч.2 ст. 206 КК України (в редакції КК України від 28.12.1960) до 7 років позбавлення волі; 2. 26 липня 2004 року Московським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, встановив: Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 порушено 19.10.2007р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин. В цей же день він затриманий в порядку ст. 115 КПК України. 22 жовтня 2007 року згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 23.11.2007року заступником Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців. 27.11.2007року згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців. 11.01.2008року заступником прокурора Київської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до п'яти місяців. 16.01.2008року згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців. 23 жовтня 2007 року ОСОБА_2 притягнуто по даній кримінальній справі як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин. В поданні в. о. слідчого СВ Бориспільського MB, старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України Київської області, погодженого з прокурором Київської області, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до гї'яти місяців, оскільки по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення призначених 14.01.08 двох комп'ютерно-технічних експертиз; провести відтворення обстановки і обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4; провести очні ставки між свідком ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2, між свідком ОСОБА_4і обвинуваченим ОСОБА_2; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з висновками проведених у справі експертиз; виходячи з висновків проведених експертиз та встановлених в ході проведення слідчих дій обставин доповнити обвинувачення пред'явлене у цій кримінальній справі обвинуваченому ОСОБА_2; виконати вимоги ст. 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок та інше, а строк тримання під вартою закінчується 19 лютого 2008 року, Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність та з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, дає достатньо підстав вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень. Інші, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінальної справи, а підстави для скасування та заміни запобіжного заходу на більш м'який відсутні. Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали подання, захисника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання у зв"язку із тим, що ОСОБА_2 має тяжке захворювання, що стверджується відповідним медичним висновком, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню. Матеріали кримінальної справи свідчать, що органами досудового слідства виконана значна кількість слідчих дій. Разом з тим, по справі слід виконати ще ряд слідчих дій, для чого потрібен певний час. Обрана міра запобіжного заходу обвинуваченому в силу тяжкості вчиненого злочину та наявних даних, характеризуючих його особу не може бути змінена, враховуючи і стан здоров"я обвинуваченого, у зв"язку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до п"яти місяців. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України: постановив : подання в.о.слідчого СВ Бориспільського MB, старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити. Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, Київської області, під вартою до п"яти місяців. Копію постанови направити прокурору Київської області, а також начальнику Чернігівського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігів та Чернігівської області для оголошення обвинуваченому. Постанова оскарженню не підлягає.