УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
...
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Форос” про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
У березні 2005 рокуОСОБА_1 пред'явив у суді позов до ТОВ “Форос” про стягнення боргу.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
7 лютого 2007 року позивач звернувся до суду із заявою про апеляційне оскарження рішення суду, а 1 березня 2007 року - подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
27 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2008 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу - без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати останню ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання прийняття його апеляційної скарги.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постановляючи ухвалу про відмову в поновленні позивачу строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанцій виходив із того, що причина пропуску не є поважною, тому підстави для його поновлення відсутні.
Однак із таким висновком погодитися не можна, оскільки суд дійшов його без повного та всебічного з'ясування обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, належної оцінки доводів ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску.
Установлено, що ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2007 року 7 лютого 2007 року, а апеляційну скаргу - 1 березня 2007 року, тобто з пропуском установленого законом строку на оскарження. Проте з матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто без його участі, з повним текстом рішення суду він ознайомився поза межами строку на апеляційне оскарження.
Посилання апеляційного суду як на підставу відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на термін подання такого клопотання є безпідставним, оскільки законодавець не пов'язує з ним настання певних процесуальних наслідків.
Крім того, з поданих медичних документів убачається, що 27 лютого 2007 року ОСОБА_1 переніс гіпертонічний криз, перебував на лікуванні, проходив медичне обстеження, висновком МСЕК від 6 серпня 2007 року йому встановлено другу групу інвалідності.
Цих обставин апеляційний суд не врахував і оцінки їм не дав, у зв'язку з чим дійшов передчасного висновку про відсутність поважних причин пропуску Кайбулаєвим Е.Е. строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Ураховуючи наведене, його доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду заслуговують на увагу.
У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2008 року скасувати.
Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 січня 2007 року відповідно до вимог закону.