02.02.2009
Справа № 2-372/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
Гончарука В.П.
при секретарі:
Ставрієцькій Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Дніпровської районної в м. Києві ради, третя особа: Головне управління юстиції в м.
Києві, про визнання права власності на спадкове майно
, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до Дніпровської районної в м. Києві ради, третя особа: Головне управління юстиції в м.
Києві, про визнання права власності на спадкове майно
.
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла їх бабуся
ОСОБА_3
, що проживала за адресою:
АДРЕСА_1
. Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1
, що належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Дарницької РДА в м. Києві від 27.02.1995 року № 32. Кваритра зареєстрована за
ОСОБА_3
на праві приватної власності в БТІ м. Києва 03.03.1995 року за №
НОМЕР_1
.
Єдиним спадкоємцем померлої першої черги – є батько позивачів, який спадкове майно після смерті бабусі не прийняв. Рішенням Мугульминського міського суду Республіки Татарстан від 11.07. 2006 року, батько був визнаний безвісно відсутнім з 01.11.2002 року, а рішенням Мугульминського міського суду Республіки Татарстан від 22.11.2007 року його оголошено померлим. Інших спадкоємців, після смерті бабусі, окрім позивачів не має.
Позивачі протягом шести місяців з дня смерті бабусі подали до 7-ої Київської державної нотаріальної контори подали заяви про прийняття їми спадщини, яка відкрилася після її смерті.
Позивачі за власні кошти поховали бабусю, після її смерті в лютому 2005 року зробили в квартирі ремонт, встановили нові двері.
Тобто позивачі, згідно ст. 1265 ЦК України, мають право на спадкування після смерті їх бабусі
ОСОБА_3
, оскільки інших спадкоємців за законом не має.
Представник позивачів до суду з”явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Представник відповідача до суду також не з”явився, але від ного надійшла заява, про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечував проти позовних вимог.
Третя особа до суду не з”явилася про причини неявки до суду не повідомила, належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла їх бабуся
ОСОБА_3
(а.с. 6), що проживала за адресою:
АДРЕСА_1
(а.с. 5) . Після її смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1
, що належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Дарницької РДА в м. Києві від 27.02.1995 року № 32 (а.с. 8). Кваритра зареєстрована за
ОСОБА_3
на праві приватної власності в БТІ м. Києва 03.03.1995 року за №
НОМЕР_1
.
Єдиним спадкоємцем померлої першої черги – є батько позивачів, який спадкове майно після смерті бабусі не прийняв. Рішенням Мугульминського міського суду Республіки Татарстан від 11.07. 2006 року (а.с. 13), батько був визнаний безвісно відсутнім з 01.11.2002 року, а рішенням Мугульминського міського суду Республіки Татарстан від 22.11.2007 року його оголошено померлим (а.с. 14). Інших спадкоємців, після смерті бабусі, окрім позивачів не має.
Позивачі протягом шести місяців з дня смерті бабусі подали до 7-ої Київської державної нотаріальної контори подали заяви про прийняття їми спадщини (а.с. 46-47), яка відкрилася після її смерті.
Позивачі за власні кошти поховали бабусю, після її смерті в лютому 2005 року зробили в квартирі ремонт, встановили нові двері.
Тобто позивачі, згідно ст. 1265 ЦК України, мають право на спадкування після смерті їх бабусі
ОСОБА_3
, оскільки інших спадкоємців за законом не має.
Згідно ч. 2 ст. 1258 Цк України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття їми спадщини або відмови від її прийняття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
3, 15, 31, 118, 119, 120
ЦПК України, ст.328, 392, 1223, 1258, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Дніпровської районної в м. Києві ради, третя особа: Головне управління юстиції в м.
Києві, про визнання права власності на спадкове майно
задовольнити.
Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
право власності в рівних частках на
АДРЕСА_1
.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: