27.01.2009 
                                                                                                 Справа № 2-428/09

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      
      
      
      
      
  (заочне)

  27 січня 2009 року Дніпровський районний суд в складі:

  Головуючого судді
      
      
   Гончарука В.П.

  При секретарі
      
      
               Грозовській Т.О.

   
      
  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом  
  ОСОБА_1
   до 
  ОСОБА_2
  , 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,-

  ВСТАНОВИВ:

  Позивачка  
  ОСОБА_1
   звернулася до суду з позовом до відповідача 
  ОСОБА_2
   про визнання його таким, що втратив право користуватися жилою площею посилаючись на те, що відповідач в 
  АДРЕСА_1
   не проживає більше шести місяців, квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує.

  Позивач в судове засідання не з”явився, але до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Позивачем було опубліковано оголошення в газеті 
  ІНФОРМАЦІЯ_1
   від 13.01.2009 року за № 3 про день та час розгляду справи, також позивачем неодноразово надсилалися телеграми  про розгляд справи, причини неявки відповідача суду невідомі, в зв”язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

  Третя особа в судове засідання не з”явилася, але до суду надійшла заява від неї про розгляд справи, у  відсутності їх представника.

  Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки по формі № 3 ЖРРЕО № 405 відповідач 
  ОСОБА_2
  , зареєстрований з 2000 року в 
  АДРЕСА_1
   (а.с. 10). Позивач 
  ОСОБА_1
    з 15 листопада 1997 року по 18 березня 2003 року перебували в шлюбі з гр. 
  ОСОБА_2
   (а.с. 6), після чого даний шлюб було розірвано в органах РАГСу (а.с. 7).

  13.05.1998 року у позивача та гр. 
  ОСОБА_2
   народився син 
  ОСОБА_3
  . Спірною житловою площею є двокімнатна квартира 
  АДРЕСА_1
  . Відповідач, будучи зареєстрованим за наведеною вище адресою,  майже жодного дня з 23.05.200 року у квартирі не проживав, за користування житлом та комунальними послугами не вносить платежі.

  05 березня 2008 року суддею Дніпровського рійонного суду  м. Києва Чех Н.А., було винесено ухвалу про оголошення відповідача по справі в розшук. Місцезнаходження відповідача до цього часу не відоме.

   Всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення, виконуються виключно позивачем.

   Та обставина, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше шести місяців підтверджується також актом, затвердженими ЖРЕО № 405 від 20.01.2009 р. (а.с. 49).

  Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

  Враховуючи, що відповідач не проживає в 
  АДРЕСА_1
   більше ніж 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, не оплачує житло, не піклується ним, суд знаходить необхідним визнати таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням у зазначеній вище квартирі.

  На підставі ст. 71,72, 104 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 208,  209, 212, 213, 214, 215, 218    ЦПК України, суд,-

  ВИРІШИВ
  :

  Позов 
  ОСОБА_1
   до 
  ОСОБА_2
  , 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - задовольнити.

  Визнати 
  ОСОБА_2
   таким, що втратив право користуватися житловою площею у 
  АДРЕСА_1
  .

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя