24.02.2009
№ 2-361/1/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 лютого 2009 року Дніпровській районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
Кияшка О.А.
при секретарі
Сироті О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЖБК «Кристал-14» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми 2622 грн. 17 коп. заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах з
ОСОБА_1
, вказуючи, що відповідачка зобов’язана своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, проте вказані видатки своєчасно та в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого заборгованість поточних платежів станом на 01 червня 2008 року становить 2622 грн. 17 коп. Просить стягнути з відповідачки суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просив суд позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає в квартирі
АДРЕСА_1
(а. с. 6).
Відповідачка зобов’язана своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги.
Відповідачка вказані видатки своєчасно та в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого заборгованість поточних платежів станом на 01 червня 2008 року становить 2622 грн. 17 коп
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. сплаченого позивачем судового збору за подачу до суду позову та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 131 грн. та витрати пов’язані з викликом учасників судового розгляду до суду в розмірі 38 грн. 84 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623,624 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ЖБК «Кристал-14» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЖБК «Кристал-14» борг у розмірі 2622 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 250 грн.84 коп., а всього 2873 грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя:
№ 2-376/1 за 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 лютого 2009 року Дніпровській районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
Кияшка О.А.
при секретарі
Сироті О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЖБК «Кристал-14» до Гринюк Анатолія Дмитровича про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми 3603 грн. 92 коп. заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах з Гринюк А.Д., вказуючи, що відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, проте вказані видатки своєчасно та в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого заборгованість поточних платежів станом на 01 червня 2008 року становить 3603 грн. 92 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просив суд позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає в квартирі № 109 по вул. Райдужній, 45 в м. Києві (а. с. 7).
Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги.
Відповідач вказані видатки своєчасно та в повному обсязі не сплачує, внаслідок чого заборгованість поточних платежів станом на 01 червня 2008 року становить 3603 грн. 92 коп
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 грн. сплаченого позивачем судового збору за подачу до суду позову та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 180 грн. та витрати пов’язані з викликом учасників судового розгляду до суду в розмірі 38 грн. 84 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623,624 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ЖБК «Кристал-14» до Гринюк Анатолія Дмитровича про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Гринюк Анатолія Дмитровича на користь ЖБК «Кристал-14» борг у розмірі 3603 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 299 грн.84 коп., а всього 3903 грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя: