17.02.2009
Справа № 2-1089/1/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
Кияшка О.А.
при секретарі
Сироті О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про повернення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2
боргу за договором позики вказуючи, що 03 серпня 2007 року відповідач під розписку взяв у нього в борг 5000 доларів США. Відповідно до умов усного договору відповідач зобов’язувався повернути суму в розмірі 5000 доларів США в строк до 01 грудня 2007 року. На вимогу повернути позику відповідач повернув лише 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 2500 грн. На подальшу вимогу позивача повернути кошти відповідач позичену суму коштів не повернув. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 4500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 33 750 грн., судовий збір в розмірі 337 грн. та витрати інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 33 750, судовий збір в розмірі 337 грн. та витрати інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 03 серпня 2007 року позивачем надано в борг відповідачу 5000 дол. США.
Частину боргу, а саме 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 2500 грн , відповідачем повернуто позивачу.
Решта суми боргу в розмірі 4500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 33 750 грн. відповідачем на вимогу позивача не повернуто.
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі.
Зазначена форма закону дотримана, що підтверджується розпискою відповідача від 03 серпня 2007 року (а.с. 6).
Згідно даної розписки відповідач зобов’язувався повернути борг до 01 грудня 2007 року.
Відповідачем на день подання позову до суду сума боргу не повернута.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли часткове підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 337 три та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 34 117 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 625, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про повернення боргу за договором позики задовольнити .
Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 33 750 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 337 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 34 117 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя