13.02.2009
Справа № 2-692/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е р і ш е н н я)
13 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
Бірси О.В.
при секретарі -
Шевчук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1
, квартирну плату та комунальні послуги сплачує несвоєчасно, починаючи з 1997 року, в результаті чого виникла заборгованість, яку він частково погашає, тим самим визнаючи всю суму боргу, який на час звернення до суду становить 400 гривень. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 400 гривень, сплачений судовий збір в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила суд розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у зв’язку з неявкою до суду відповідача, повідомленого про день та час розгляду справи належним чином.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1
. За період часу з грудня 1997 року по листопад 2008 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті квартплати та комунальним послугам в розмірі 400 гривень (а.с.6-13). 01 липня та 31 жовтня 2008 року позивачем направлялось відповідачу попередження про добровільну сплату боргу, який виник ( а.с.14). Останній платіж відповідачем було зроблено 16 травня 2007 року.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно частини першої ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов’язку .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що часткова сплата відповідачем боргу є підставою для переривання перебігу строку позовної давності в розрізі даного спору, тому заборгованість відповідача підлягає стягненню в повному обсязі.
Оскільки відповідач в судове засідання не надав доказів відсутності заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг та не спростував доводи позивача, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 400 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264 ЦК України, ст. 68 ЖК України 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1
, 1960 року народження на користь Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» (р/р26004301330040 в Дніпровському відділенні ПІБ м. Київ МФО 322142) заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 400 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
С у д д я: