12.02.2009
Справа №2-730/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді
Стрижеус А.М.
при секретарі:
Алтоковій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1
звернулася з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі ј частини усіх видів доходу до закінчення навчання у спеціальному загальноосвітньому закладі.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона вступила до шлюбу з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона народила сина
ОСОБА_3
, батьком якого являється відповідач, про що зазначено в свідоцтві про народження сина. Після розірвання шлюбу з
ОСОБА_2
(актовий запис №
НОМЕР_1
від 31 липня 1997 року), вони почали жити окремо. Син залишився проживати з нею.
На даний момент син досяг 18-річного віку, але перебуває у навчальному
закладі, а саме, спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 18 для слабочуючих дітей
м. Києва Дніпровського району в 11-ому класі і не перебуває на повному державному
утриманні, про що свідчить довідка зі спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №
18 м. Києва № 557 від 13 жовтня 2008 року та є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК № 953 від 30 вересня 2008 року, через що він обмежений у виборі професії у зв'язку з обмеженими можливостями.
До теперішнього часу вона отримувала від відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення сином вісімнадцятиріччя.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та уточнила, що син навчання закінчує 31 травня 2001 року
Відповідач позов визнав, проти сплати аліментів на утримання дитини на час його навчання не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
31 липня 1997 року розірвали шлюб /а.с.5/, від якого вони мають сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження /а.с.4/.
В судовому засіданні встановлено, що син
ОСОБА_3
проживає разом з позивачкою
ОСОБА_1
, що не заперечував в судовому засіданні відповідач за адресою:
АДРЕСА_1
та навчається в спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №18 для слабочуючих дітей м. Києва Дніпровського району в 11 "А" класі і не перебуває на повному державному утриманні /а.с.6/.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_3
в розмірі ј частини з усіх видів доходів до закінчення ним навчання – до 31 травня 2010 року.
Відповідно до ст. 75 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня, від сплати якого при зверненні до суду, була звільнена позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, працюючого в Національній телекомпанії України
АДРЕСА_3
на користь
ОСОБА_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
на утримання сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18 грудня 2008 року і до закінчення навчання у спеціальному загальноосвітньому закладі – до 31 травня 2010 року.
Стягнути з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, працюючого в Національній телекомпанії України
АДРЕСА_3
на користь держави державне мито в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мо же бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя:
Справа №
2-730
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді
Стрижеус А.М.
при секретарі:
Алтоковій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 193,198, 199,200 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, працюючого в Національній телекомпанії України
АДРЕСА_3
на користь
ОСОБА_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1
на утримання сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18 грудня 2008 року і до закінчення навчання у спеціальному загальноосвітньому закладі – до 31 травня 2010 року.
Стягнути з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
, працюючого в Національній телекомпанії України
АДРЕСА_3
на користь держави державне мито в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя: