10.02.2009 
  Справа № 2-623/09

  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  (з а о ч н е  р і ш е н н я)

  10 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

  головуючого судді -
      
  Бірси О.В.

  при секретарі -
      
  Шевчук К.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до 
  ОСОБА_1
   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом до 
  ОСОБА_2
   про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем 
  ОСОБА_2
   було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 78000 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту 27 квітня 2016 року. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені кредитним договором. Оскільки відповідач 
  ОСОБА_2
   з липня 2008 року припинила сплачувати проценти за користування кредитом та кредит, позивач направив відповідачеві листа та вимогу про виконання договірних зобов'язань, однак відповідач залишила їх без уваги. За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань відповідачеві було нараховано штрафні санкції. Станом на 03 грудня 2008 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору становить 80284,95 доларів США, що на день розгляду справи в суді становить 618194 гривні 11 копійок. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 618194 гривні 11 копійок, витрати пов'язані з викликом відповідача в судове засідання в розмірі 420 гривень, сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

  Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у зв'язку з неявкою до суду відповідача, повідомленої про день та час розгляду справи належним чином.

  Відповідач 
  ОСОБА_2
   в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила.

  Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 
  ОСОБА_2
   28 квітня 2006 року був укладений кредитний договір № 
  НОМЕР_1
   (а.с.6-8). За даним договором відповідачу 
  ОСОБА_2
   було надано кредит в сумі 78000 доларів США терміном з 28 квітня 2006 року по 27 квітня 2016 року. Надану суму кредиту відповідач 
  ОСОБА_2
   повинна був погашати щомісячно, згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 27 квітня 2016 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

  Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача 
  ОСОБА_2
   виникла заборгованість, яка складається з заборгованість по простроченому кредиту, відсотків та штрафу за прострочення платежу у розмірі 80284, 95 доларів США.

  Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

  Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

  Таким чином з відповідача 
  ОСОБА_2
   слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в розмірі 618194 гривні 11 копійок.

  Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 420 гривень витрат пов'язаних з викликом відповідача в судове засідання, 1700 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

  На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:

  Позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до 
  ОСОБА_1
   про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

  Стягнути з 
  ОСОБА_1
   користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» суму заборгованості в розмірі 618194 (шістсот вісімнадцять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 11 копійок, 420 (чотириста двадцять) гривень витрат пов'язаних з викликом відповідача в судове засідання, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 620344 (шістсот двадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 11 копійок.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

  Суддя: