06.02.2009
№ 2-394/1/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2009 року Дніпровській районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
Кияшка О.А.
при секретарі
Плотніченку О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми 6218 грн.32 коп. заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах, вказуючи, що 20 вересня 2004 року між позивачем та відповідачами
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
був укладений договір про розтрочення погашення боргових зобов’язань. Згідно умов договору відповідачі визнали суму заборгованості, яка склалася на дату укладання договору і становила 6032 грн. 20 коп. та зобов’язувалися своєчасно і в повному обсязі сплачувати комунальні послуги і квартирну плату; щомісяця сплачувати частину загального боргу в розмірі 100 грн. 54 коп.; загальну суму боргу сплатити до 01 вересня 2009 р. Проте, у визначений строк відповідачі не погасили заборгованість, допустили виникнення заборгованості поточних платежів. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу, судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та розірвати договір про розтрочення погашення боргових зобов’язань.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшила суму позову, в зв’язку з відшкодуванням відповідачами частини боргу, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 5717 грн. 78 коп. та судові витрати сумі 92 грн. 18 коп., дала пояснення викладені в позовній заяві.
Відповідачка
ОСОБА_1
в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач уклав з відповідачами договір про розтрочення погашення боргових зобов’язань від 20 вересня 2004 за №
НОМЕР_1
.
Відповідно до умов договору, відповідачі визнали суму заборгованості, яка склалася на дату укладання договору, та зобов’язувалися своєчасно і в повному обсязі сплачувати комунальні послуги і квартирну плату, щомісяця сплачувати частину загального боргу, загальну суму боргу сплатити до 01 вересня 2009 р.
Зобов’язання за договором відповідачі не виконали, внаслідок чого сума боргу збільшилась до 6218 грн. 32 коп.
В ході розгляду справи відповідачами відшкодовано частину заборгованості в розмірі 500 грн. 54 коп., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 5717 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 62 грн. 18 коп сплаченого позивачем судового збору за подачу до суду позову та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623,624 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно” борг у розмірі 5717 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 92 грн.18 коп., а всього 5809 грн. 96 коп. солідарно.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя: