20.01.2009 
  Справа № 2-1945/08

  Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  (з а о ч н е   р і ш е н н я)

      
  20 січня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

  головуючого судді -
      
      
      
  Бірси О.В.

  при секретарі -
      
      
      
  Шевчук К.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банку «ПриватБанк» до 
  ОСОБА_1
   про стягнення заборгованості , -

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом до 
  ОСОБА_1
   про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26 квітня 2006 року між  відповідачем 
  ОСОБА_1
   та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач 
  ОСОБА_1
   отримала грошові кошти в сумі 2000 гривень. Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені договором. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач 
  ОСОБА_1
   не виконує, станом на 09 квітня 2008 року у відповідача 
  ОСОБА_1
   виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3387 гривень 54 копійки. Тому позивач  звернувся до суду і просить  стягнути з відповідача на його користь  суму заборгованості  в розмірі 3387 гривень 54 копійки, сплачений судовий збір  в сумі 51 гривня та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в сумі  30 гривень.

  Представник позивача в судовому засіданні  підтримав позов та просив суд  розглянути справу заочно та постановити заочне рішення у зв’язку  з неявкою до суду відповідача, повідомленого про день та час  розгляду справи  належним чином.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.

  Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі  неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло  повідомлення  про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі  доказів,  якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення справи.

  Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що  даний позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

  Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 
  ОСОБА_1
   26 квітня 2006 року був укладений договір б/н (а.с.5-6). За даним договором відповідачу 
  ОСОБА_1
   було надано кредит в розмірі  2000 гривень.  Надану суму кредиту відповідач 
  ОСОБА_1
   повинна була погашати відповідно до умов договору, а також сплачувати  позивачу відсотки  за користування кредитом. Починаючи з 09 квітня 2008 року відповідач не виконує  умови договору, а саме: не здійснює  погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки  за користування кредитом.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК та інших  актів цивільного законодавства.

  Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача 
  ОСОБА_1
   виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом у розмірі 3387 гривень 54 копійки.

  Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача 
  ОСОБА_1
   на користь позивача необхідно стягнути 51 гривню судового збору та  30 гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.

  На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В:

  Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до 
  ОСОБА_1
   про стягнення заборгованості  – задовольнити.

  Стягнути з 
  ОСОБА_1
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_1
   року народження на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 54 копійки, 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 54 копійки.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду  та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  рішення. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються  Апеляційному  суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України,  рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

  С у д д я: