11.03.2009
Справа №2-997/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
Стрижеуса А.М.
при секретарі:
Алтоковій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк”
про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його кредитором ТОВ “Київський універсальний банк” та внести його до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що за договором банківського вкладу від 09 серпня 2005 року між ним та ТОВ “Київський універсальний банк” було укладено договір банківського вкладу №
НОМЕР_1
, Відповідно до п. 1.1. договору №
НОМЕР_1
від 09 серпня 2005 року він розмістив тимчасово вільні грошові кошти в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) на вкладний рахунок №
НОМЕР_2
в ТОВ "Київський універсальний
банк" на умовах цього договору на строк з 09.08.2005 року по 08.08.2008 року.
09 серпня 2005 року між ним та Банком було укладено ще один договір банківського вкладу №
НОМЕР_3
. Відповідно до п. 1.1. договору №
НОМЕР_3
від 09 серпня 2005 року він розмістив тимчасово вільні грошові кошти в сумі 8 500.00 (вісім тисяч п'ятсот доларів США) на вкладний рахунок №
НОМЕР_2
в ТОВ " Київський універсальний банк" на умовах цього договору на строк з 09.08.2005 року по 08.08.2008р.
25 травня 2006 року Постановою Правління Національного банку України № 191 з 29 травня 2006 року відкликано банківську ліцензію ТОВ "Київський універсальний банк" та ініційовано процедуру ліквідації. Ліквідатором призначено
ОСОБА_2
01 червня 2006 року в Газеті «Голос України» було розміщено повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
Зважаючи на незадовільний стан мого здоров'я, він не зміг вчасно ознайомитись з публікацією в газеті "Голос України" та не встиг вчасно подати відповідну заяву до банку. Окрім того, банком не було повідомлено його як вкладника, про те, що було відкликано ліцензію, та розпочато процедуру ліквідації, що є порушенням Договору.
Позивач в судове засідання не з’явився, суду надав заяву в якій підтримав свої позовні вимоги і просив суд розглянути справу за його відсутності..
Представник відповідача суду надав заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за його відсутності.
За таких обставин, за згодою сторін, суд вважає за можливе постановити рішення суду при попередньому розгляді справи відповідно до ст. 130 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09 серпня 2005 року між ТОВ “Київський універсальний банк” та
ОСОБА_1
був укладений договір банківського вкладу - строковий банківський вклад №
НОМЕР_1
. За цим договором вкладник розміщує тимчасово вільні грошові кошти в сумі 50000 гривень на вкладний рахунок №
НОМЕР_2
в ТОВ “Київський універсальний банк” на строк з 09 серпня 2005 року по 08 серпня 2008 року зі сплатою банком вкладнику процентів з розрахунку 18,25 % річних за зазначений період (строковий банківський вклад) /а.с.12/.
09 серпня 2005 року між ТОВ “Київський універсальний банк” та
ОСОБА_1
був укладений договір банківського вкладу - строковий банківський вклад №
НОМЕР_1
. За цим договором вкладник розміщує тимчасово вільні грошові кошти в сумі 8500 доларів США на вкладний рахунок №
НОМЕР_2
в ТОВ “Київський універсальний банк” на строк з 09 серпня 2005 року по 08 серпня 2008 року зі сплатою банком вкладнику процентів з розрахунку 12,75 % річних за зазначений період (строковий банківський вклад) /а.с.14/.
Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Статтею 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Згідно ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпоряджатися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки він має право на визнання кредитором, отримавши в порядку спадкування за заповітом право на грошовий вклад свого померлого чоловіка
ОСОБА_3
.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку - задовольнити.
Зобов’язати Товариство з обмежено ю відповідальністю "Київський універсальний банк" визнати
ОСОБА_1
кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк” на загальну суму вкладу в розмірі 46484 (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 92 (дев’яносто дві ) копійок і внести дану суму до реєстру вимог кредиторів.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя:
Справа
№2-997
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина рішення)
11 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
Стрижеуса А.М.
при секретарі:
Алтоковій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк”
про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний певний час, суд вважає модливими оголосити всиупну та резолютивну частину рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку - задовольнити.
Зобов’язати Товариство з обмежено ю відповідальністю "Київський універсальний банк" визнати
ОСОБА_1
кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський універсальний банк” на загальну суму вкладу в розмірі 46484 (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 92 (дев’яносто дві ) копійок і внести дану суму до реєстру вимог кредиторів.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя:
-