12.03.2009
Справа № 2-1297/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді
Стрижеуса А.М.
при секретарі:
Алтоковій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення
Керуючись ст.ст.104,105,112, 180,184,191 СК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 1998 року в Копилівській сільскій Раді Макарівського району Київської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, між
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження - розірвати.
Стягнути з
ОСОБА_2
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС на користь держави державне мито в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від сплати державного мита
ОСОБА_1
.
Стягнути з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м смт. Добровеличківка Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого на користь
ОСОБА_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2
на утримання сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 03 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м смт. Добровеличківка Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого на користь держави державне мито в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Суддя:
Справа №
2-1297
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді
Стрижеуса А.М.
при секретарі:
Алтоковій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2
та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та життя в цілому.
Вони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З 01 травня 2007 року відповідач переїхав проживати до своїх батьків.
Вважає, щоподальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам.
Син –
ОСОБА_3
проживає разом з нею, йому необхідні відповідне харчування, одяг, оздоровчий відпочинок, але відповідач кошти на утримання дитини, не надає.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
За таких обставин, за згодою сторін, суд вважає за можливе постановити рішення суду при попередньому розгляді справи відповідно до ст. 130 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони шлюб зареєстрували 26 вересня 1998 року /а.с.6/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження /а.с.7/.
Судом встановлено, що сторони фактично з травня 2007 року не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, не мають спільного бюджету, проживають окремо.
Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї є неможливим, оскільки її існування носить формальний характер протягом тривалого часу і позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні відповідач не заперечував, що він повинен утримувати свою дитину – сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.
За таких обставин, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.104,105,112, 180,184, 191 СК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 1998 року в Копилівській сільскій Раді Макарівського району Київської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, між
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження - розірвати.
Стягнути з
ОСОБА_2
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС на користь держави державне мито в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, звільнивши від сплати державного мита
ОСОБА_1
.
Стягнути з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м смт. Добровеличківка Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого на користь
ОСОБА_1
, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2
на утримання сина
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 03 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м смт. Добровеличківка Кіровоградської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, не працюючого на користь держави державне мито в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя: