06.02.2009
Справа № 2- 509/09
Заочне рішення
Іменем України
06 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді
- Коваленко І.В.
при секретарі
- Оревіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2003 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.
ОСОБА_1
звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Це призвело до припинення шлюбних відносин, повної втрати взаємоповаги та будь-яких почуттів. З літа 2007 року вони не проживають разом, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, у кожного свій бюджет. Оскільки сім’я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, позивач просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і просив його задовольнити без надання строку на примирення. Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, просив покласти на нього.
Відповідачка
ОСОБА_2
, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась.
Оскільки відповідачка не повідомила причини своєї неявки, суд визнав їх як неповажні та провів заочний розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, проти чого в судовому засіданні не заперечував позивач.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.
Наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою позивач не має, що підтверджується його поясненнями в судовому засіданні. Крім того, позивач зазначає, що збереження даного шлюбу буде суперечити його інтересам.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім’ї стало неможливим.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Зобов’язання по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу, суд покладає на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Шлюб, укладений 29 липня 2003 року між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №
НОМЕР_1
– розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави мито в сумі 17 грн.
ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: