04.02.2009 
  Справа № 2-512/2009 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем України

  04 лютого 2009 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

  Головуючого судді 
      
      
  - Коваленко І.В.

  при секретарі 
      
      
  - Оревіній О.П.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом 
  ОСОБА_1
   до 
  ОСОБА_2
   про стягнення аліментів, -

  В С Т А Н О В И В :

  14 листопада 2008 року позивачка  звернулась до суду з позовом до 
  ОСОБА_2
   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки 
  ОСОБА_3
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_1
   року народження. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2001 р. вона повторно зареєструвала шлюб з відповідачем. При цьому від першого шлюбу з відповідачем, який вони зареєстрували 28.09.1991 року, у них є неповнолітньої дочки 
  ОСОБА_3
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_1
   року народження. Відповідач, позивачка та їх неповнолітня дитина проживають разом, але позивач перестав надавати дружині будь-яку матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини, у тому числі й кошти на оплату комунальних послуг. Самій їй матеріально тяжко утримувати дочку, оскільки її заробітної плати не достатньо для належного їх розвитку. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, періодично ніде не працює, а тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

  У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

  Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно, проти чого в судовому засіданні не заперечувала й сама позивачка. При цьому просив врахувати стан його здоров’я, а саме те, що 03.07.2008 р. він отримав травму – перелом лівої гомілки, а тому вимушений був звільнитись з останнього місця роботи, та на даний влаштувався на роботу ТОВ «Корпорація Транс Експо «ТіСО» електромонтажником 4 розряду.

  Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

  Судом встановлено, що сторони перебували у першому зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1991 року, який було розірвано,  після чого 27 жовтня 2001 між ними було укладено повторний шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дочка 
  ОСОБА_3
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_1
   року народження, в свідоцтві про народження якої батьком записаний 
  ОСОБА_2
   (а.с.3).

  Неповнолітня дочка проживає разом з матір’ю та батьком, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї (а.с.7). Як убачається з копії трудової книжки, 02.07.2008 р. відповідач був звільнений з посади монтажника ТОВ «ЮніТім», де працював з 18.05.2008 року. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає. Позивачці матеріально тяжко утримувати дочку, оскільки коштів, які вона отримує, не вистачає для належного її утримання, а тому вона бажає отримувати аліменти в установленому законом порядку.

  Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

  Як вбачається з норм ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

  Як встановлено в судовому засіданні, позивач має нерегулярний та мінливий заробіток, з липня 2008 р. по січень 2009 р. ніде не працював, на даний час працює електромонтажником 4 розряду ТОВ «Корпорація Транс Експо «ТіСО», а тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

  Враховуючи  наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з   
  ОСОБА_2
   аліментів на  утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно та до досягнення дочкою повноліття.

  Оскільки позовні  вимоги підлягають частковому задоволенню, а  позивачка  при пред’явленні  позову була звільнена від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи, то ці  витрати, відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача  на  користь  держави.

  Керуючись ст. 10, 11, 51, 212-218 ЦПК України, ст. 180, 184 СК України, суд -



  В И Р І Ш И В :

  Позов 
  ОСОБА_1
   про стягнення аліментів задовольнити частково.

  Стягнути з 
  ОСОБА_2
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_2
   року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: 
  АДРЕСА_1
  , працюючого електромонтажником 4 розряду ТОВ «Корпорація Транс Експо «ТіСО», аліменти на користь 
  ОСОБА_1
   на утримання неповнолітньої дочки 
  ОСОБА_3
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_1
    року народження, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 14.11.2008 року та до її повноліття.

  Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

  Стягнути з 
  ОСОБА_2
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_2
   року народження на користь держави судові витрати – судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви  про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

  Суддя