16.03.2009 
  Справа № 2-1167/09

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  “16” березня 2009 року 
      
      
      
      
      
      
      
  м. Київ

  Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

  Головуючого судді 
      
      
            САВЛУК Т.В.

  при секретарі 
      
      
            Тулович Н.Ф.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну  справу за позовом 
  ОСОБА_1
   до 
  ОСОБА_2
     про розірвання шлюбу,

  в с т а н о в и в:

  ОСОБА_1
   звернувся до суду  з позовом про розірвання шлюбу з 
  ОСОБА_2
  , обґрунтовує свої позовні вимоги, тим,  що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв’язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, стали постійно виникати сварки, які переростали в конфліктні ситуації,  внаслідок чого  з серпня 2008 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.

  Позивач 
  ОСОБА_1
    в судовому засіданні позов підтримав, просить суд розірвати шлюб, пояснив, що з серпня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу дітей не мають,  з серпня 2008 року сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено, спільного господарства вони не ведуть, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є несумісність характерів, виникнення конфліктів на побутовому підґрунті, які перетворювались у сварки, між сторонами було досягнуто згоди розірвати шлюб в органах реєстрації актів громадянського стану, однак на призначені дати відповідач не з’явилась, що унеможливило вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку.

  Відповідач 
  ОСОБА_2
   в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, пояснила, що з серпня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу дітей не мають, з початку 2009 року сімейно-шлюбні відносини між нею та позивачем припинено, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є несумісність характерів, виникнення конфліктів на побутовому підґрунті, які перетворювались у сварки, така ситуація в сім’ї склалась давно, ще в минулому році позивач змінив свою поведінку до сім’ї, часто вживає спиртні напої, не повідомляючи причин відсутності не ночує вдома, така ситуація не сприяє нормальним сімейним стосункам, тому відновлювати сімейно-шлюбні відносини з позивачем наміру не має, примирення за склавшихся обставин між ними не можливе.

  Відповідно до вимог частини 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову.

  Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

   Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивача та відповідача, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2005 року, від шлюбу дітей не мають,  сімейне життя  позивача та відповідача не склалось, у зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти  до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають, заперечують проти надання судом строку на примирення.

  З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов 
  ОСОБА_1
   про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

  Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,58,88, 208,209,212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

  Вирішив:

  Позов задовольнити.

  Шлюб між 
  ОСОБА_1
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_1
   року народження, та 
  ОСОБА_2
  , 
  ІНФОРМАЦІЯ_2
   року народження, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 05 серпня 2005 року (актовий запис №
  НОМЕР_1
  ) -  
  розірвати.

  При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути є 
  ОСОБА_1
   в бюджет держави 17 (сімнадцять) грн., 
  ОСОБА_2
   від сплати звільнити.

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

  С у д д я