24.03.2009 
  Справа №2-315/09

      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  24 березня 2009 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

  головуючої судді                      Чаус М.О.

  при секретарі                            Арюліній А.С.

  Розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк» до 
  ОСОБА_1
   про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд –

                                                                                          
  в с т а н о в и в:

      
  Позивач просить суд стягнути з відповідача 19549 гривень 75 коп. заборгованості за кредитним договором №
  НОМЕР_1
  , які він отримав  11 травня 2007 року, посилаючись на відмову повертати кредит у добровільному порядку.

  Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір 195  гривень 49 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень 00 коп..

  Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав.

      
  Відповідач  
  ОСОБА_1
   до суду не з’явився, повідомлений  належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст.169 ЦПК Цкраїни, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

  В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 20 887 гривень 71 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір 208  гривень 88 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень 00 коп.

      
  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2007 року між ЗАТ “ОТП Банк”та 
  ОСОБА_1
   був укладений договір № 
  НОМЕР_1
  , і відповідач отримав кредит у розмірі 19800, 00 грн.,  з кінцевим терміном повернення його 11 травня 2008 року.

  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, 11 числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 1991, 88 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складаєтя із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією,  а також інші витрати  згідно умов договору.

  Протягом тривалого часу відповідач не виконував умови погашення кредиту відповідно до п.5 договору. За період користування кредитом виникла заборгованість по сплаті основного боргу в сумі 9355,64 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2956,81 грн, пеня, в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочки, за період з 12.11.2007 року по 29.04.2008 року в розмірі 8325, 50 грн., та штрафу  в сумі 249,76 грн., а всього 20887, 72 грн.

   Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до відповідача з метою повернення грошових коштів, проте відповідач у  добровільному порядку взятих на себе зобов”язань не виконав і по теперішній час, чим порушує права позивача.

      
  Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

  Відповідно до частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

      
  Оскільки 
  ОСОБА_1
   в добровільному порядку не були виконані вимоги договору кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ЗАТ “ОТП Банк” суму заборгованості по сплаті основного боргу в сумі 9355,64 грн., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2956,81 грн, пеню, в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочки, за період з 12.11.2007 року по 29.04.2008 року в розмірі 8325, 50 грн., та штрафу  в сумі 249,76 грн., а всього 20887, 72 грн.

  Крім того, з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню , судовий збір в сумі 208  гривень 88 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп..

      
  На підставі викладеного, керуючись ст.526, 1050, 1054, 1060, 1061, 1064, 1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд  -

                                                                                в и р і ш и в:

      
  Позов Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” до 
  ОСОБА_1
   про стягнення боргу за кредитним договором -  задовольнити.

      
  Стягнути з 
  ОСОБА_1
   на користь Закритого акціонерного товариства  “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором сумі 9355 (дев’ять тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривень 64 коп., відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2956 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят шість) гривень 81 коп., пеню, в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочки, за період з 12.11.2007 року по 29.04.2008 року в розмірі 8325 (вісім тисяч триста двадцять п’ять) гривень 50 коп., та штрафу  в сумі 249 (двісті сорок дев’ять) гривень 76 коп., а всього 20887 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 72 копійок.

      
  Стягнути з 
  ОСОБА_1
   на користь Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” судовий збір в розмірі 208 (двісті вісім) гривень 88 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень 00 коп., а всього 238 (двісті тридцять вісім) гривень 88 коп.

      
  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.

  Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.



  Суддя :
Поиск