05.02.2009
Справа №2-12/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року Дніпровський місцевий суд м. Києва у складі:
головуючого судді
Чаус М.О.
при секретарі
Дворніковій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,Жовтневої сільської ради народних депутатів Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємницею за законом четвертої черги , визнання права власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємницею за законом четвертої черги , визнання права власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовільнити.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.
Відповідачі та представник відповідачів позов визнали, не заперечували проти його задоволення.
Третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, в судове засідання не з»явились, просять розглянути справу без їх участі, прийняти рішення згідно законодавства України.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що з 10 квітня 1994 року
ОСОБА_1
перебувала в подружніх стосунах з
ОСОБА_4
до дня його смерті –
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, вели спільне домашнє господарство, у них був єдиний грошовий бюджет, фактично вони проживали однією сім»єю.
Єдиними спадкоємцями за законом першої черги після померлого
ОСОБА_4
є два сина –
ОСОБА_3
, і
ОСОБА_2
, а
ОСОБА_1
є спадкоємницею за законом четвертої черги.
В зв»язку з тим, що спадкодавець
ОСОБА_4
протягом тривалого часу хворів, перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з лікарні,
ОСОБА_1
опікувалася і надавала йому фізичну та матеріальну допомогу, тому вона має право на зміну черговості одержання права на спадкування разом з спадкоємцями першої черги (а.с.16-18).
09 лютого 2006 року відповідачам
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частині земельної ділянки кожному без врахування долі
ОСОБА_1
в спадщині, тому необхідно ці свідоцтва визнати частково недійсними.
07 вересня 1993 року
ОСОБА_4
на підставі рішення Жовтневої сільської ради народних депутатів №35/55 була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,32 га в межах згідно з планом в с.Жовтневе, Переяслав-Хмельницького району, Київської області для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства, що підверджується державним актом на право приватної власності на землю від 20.01.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №
НОМЕР_1
. На земельній ділянці
ОСОБА_5
разом з
ОСОБА_1
побудували будинок
АДРЕСА_1
та споруди згідно поверхневого плану від 27.10.2005 року, будівництво яких було завершено в 2005 році, тому
ОСОБА_4
не встиг оформити та отримати свідоцтво про право власності на будинок і зарєструвати його в БТІ Переяслав-Хмельницького району, Київської області в зв»язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_1
року а.с.12).
Відповідно до ст.331 ЦК України передбачено, що з моменту завершення будівництва (створення майна), власник набуває право власності на новостворене нерухоме майно.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). Тому, оформлення права власності на будинок належить завершити спадкоємцям, а саме
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
і
ОСОБА_1
Факт проживання
ОСОБА_1
з покійним
ОСОБА_4
однією сім»єю з 10 квітня 1994 року підтверджується актом, довідкою ЖРЕО.
Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.
Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази у сукупності, суд вважає, що
ОСОБА_1
проживала однією сім»єю з
ОСОБА_4
з 10 квітня 1994 року до дня його смерті –
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.
Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше, як п»ять років до часу відкриття спадщини, а відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разм із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не зявив про відмову від неї. Такої відмови
ОСОБА_1
не заявляла.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, ч.2 ст.256, 294 ЦПК України, ст.ст.382, 392, 1264, 1268 ЦК України, ст.3, 61, 63, 74 Сімейного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, Жовтневої сільської ради народних депутатів Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Головне міське управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємницею за законом четвертої черги , визнання права власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним -
задовольнити.
Встановити факт проживання
ОСОБА_1
однією сім»єю з
ОСОБА_4
, без шлюбу за період з 10 квітня 1994 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Визнати
ОСОБА_1
спадкоємницею четвертої черги після померлого
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та змінити черговість одержання права на спадщину разом із спадкоємцями першої черги.
Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, яке залишилося піля смерті
ОСОБА_4
, на 1/3 частину спадкової земельної ділянки та 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1
, визнавши частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом Десятої Київської державної нотаріальної контори за №
НОМЕР_2
від 09.02.2006 року.
Визнати за
ОСОБА_2
право власності на спадкове майно, яке залишилося піля смерті
ОСОБА_4
, на 1/3 частину спадкової земельної ділянки та 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1
, визнавши частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом Десятої Київської державної нотаріальної контори за №
НОМЕР_2
від 09.02.2006 року.
Визнати за
ОСОБА_3
право власності на спадкове майно, яке залишилося піля смерті
ОСОБА_4
, на 1/3 частину спадкової земельної ділянки та 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1
, визнавши частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом Десятої Київської державної нотаріальної контори за №
НОМЕР_2
від 09.02.2006 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя