12.03.2009 
  Справа № 2-786/09

  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  (заочне)

   12 березня 2009 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

  судді                                   Антипової Л.О.

  при секретарях                   Шерстюк Н.В.

  розглянув  у  відкритому  судовому засіданні   у м.Києві  цивільну справу  за позовом  закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» до 
  ОСОБА_1
   про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

  В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної  шкоди у сумі  1038, 02грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач 23.01.2006 року в м. Києві на вул. Харківське шосе, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. 
  НОМЕР_1
   здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ», д.н. 
  НОМЕР_2
  , яким керував 
  ОСОБА_2

       Постановою Дніпровського районного суду м. Києва №3-2801 від 24.02.2006 р. встановлено, що дана ДТП сталась внаслідок порушення 
  ОСОБА_1
   п.п.16.12 ПДР України та його було притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

  В результаті даної ДТП автомобіль «ДЕО ланос» д.н.
  НОМЕР_2
  , отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту №23 від 30.01.2006 р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, вартість матеріального збитку складає 1922, 03 грн.

       Автомобіль «ДЕО ланос» д.н.
  НОМЕР_2
   був застрахований у страховій компанії «Форум» за договором №
  НОМЕР_3
   від 13.12.2005 року. Відповідно до Страхового акту №
  НОМЕР_4
   від 11.05.2007 р. страхова компанія «Форум» виплатила страхове відшкодування  на користь страхувальника ТОВ»Фортуна-банк» у розмірі 838, 02 грн. з вирахуванням франшизи.

       Сума страхового відшкодування перерахована на рахунок ПП 
  ОСОБА_3
   за відновлюваний ремонт автомобіля, що підтверджується рахунком-фактурою №050 від 26.05.2006 р.

       Відповідач до суду на неодноразові виклики не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України дає право ухвалити заочне рішення.

        Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали  цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

        У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2006 року в м. Києві на вул. Харківське шосе, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. 
  НОМЕР_1
   
  ОСОБА_1
   здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕУ», д.н. 
  НОМЕР_2
  , яким керував 
  ОСОБА_2

       Постановою Дніпровського районного суду м. Києва №3-2801 від 24.02.2006 р. встановлено, що дана ДТП сталась внаслідок порушення 
  ОСОБА_1
   п.п.16.12 ПДР України та його було притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП, тому у суду не виникає сумніву, що винуватцем ДТП є саме відповідач, тому відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

       Автомобіль «ДЕО ланос» д.н.
  НОМЕР_2
   був застрахований у страховій компанії «Форум» за договором №
  НОМЕР_3
   від 13.12.2005 року. Відповідно до Страхового акту №
  НОМЕР_4
   від 11.05.2007 р. страхова компанія «Форум» виплатила страхове відшкодування  на користь страхувальника ТОВ»Фортуна-банк» у розмірі 838, 02 грн. з вирахуванням франшизи.

       Сума страхового відшкодування перерахована на рахунок ПП 
  ОСОБА_3
   за відновлюваний ремонт автомобіля, що підтверджується рахунком-фактурою №050 від 26.05.2006 р.

         Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

         Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача, також, підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем при зверненні до суду.

          Керуючись ст.ст. 61, 88, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України. ст.ст. 1166,  1187, 1188, 1191 ЦК України, суд -

  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

         Стягнути з 
  ОСОБА_1
   на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум» - 1038 грн. 02 коп. матеріальної шкоди, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1119 грн.02 коп.

         Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

         Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.



  Суддя: