12.03.2009
Справа №2-930/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 березня 2009 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
судді Антипової Л.О.,
при секретарі Шерстюк Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №
НОМЕР_1
від 26 жовтня 2006 р. в розмірі 31000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач уклав з позивачем даний кредитний договір та взяв на себе зобов’язання повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений кредитним договором строк.
Крім того 26 жовтня 2006 року між позивачем та
ОСОБА_2
був укладений договір поруки №
НОМЕР_1
відносно вказаного кредитного договору.
Також просить стягнути з відповідача 362 грн. 38 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на юридичні послуги в розмірі 7670 грн. 43 коп.
В ході розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно в розмірі 25568, 11 грн., 332 грн. 38 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на юридичні послуги в розмірі 7670, 43 грн. та витрати за дачу оголошення в газеті у розмірі 864 грн., відправлення телеграми в розмірі 26,12 грн.
Відповідачі у попереднє судове засідання 26.12.2008р. не з’явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином судовою повісткою. Слухання справи перенесено на 21.01.2009 р., 03.02.2009 р., 12.02.2009 р., 24.02.2009 р., 12.03.2009 р. проте відповідачі у судове засідання не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що дає підстави суду слухати справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши справу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 26 жовтня 2006 р. між Кредитною спілкою «Українська кредитно-фінансова група» та відповідачем
ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
НОМЕР_1
, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 31000 грн. 00 коп. строком на шість місяців із сплатою 0, 164 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитними коштами.
Згідно кредитного договору відповідач повинен був повертати кредит щомісячно та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 31000 грн. 00 коп.
Відповідач за вказаним кредитним договором взяті на себе зобов’язання повністю не виконав.
Заборгованість відповідача станом на 29.01.2009 року складає 128854 грн. 72 коп.
ОСОБА_2
виступив поручителем відповідача перед банком по договору кредиту, відповідно до договору поруки №
НОМЕР_1
від 26 жовтня 2006 року
Відповідно до п.1 Договорів поруки
ОСОБА_2
забов»язався в повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов»язань
ОСОБА_1
тому відповідальність їх буде солідарною.
Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.
Виходячи з наведеного, у судовому засіданні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
З відповідача підлягає стягненню 332 грн. 38 коп., судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Щодо витрат на послуги адвоката, заявлена сума підлягає частковому стягненню в межах наданих доказів на ці витрати, а саме 5000 грн. стягнення
Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054, 1048-1050 ЦК України , суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» - 25568 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 332 грн. 38 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на юридичні послуги в розмірі 5000 грн. та витрати за дачу оголошення в газеті у розмірі 864 грн., відправлення телеграми в розмірі 26,12 грн., а всього 31820 грн.61 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: