27.01.2009 

Справа № 1-2/09 В И Р О К ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      27 січня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню       ОСОБА_1 , 22.04.1970 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, росіянина, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого,  судимого      18.04.1994 року Білоцерківським міським судом за ч.4.ст.81 КК України до 5 років позбавлення волі;      11.07.1997 року Білоцерківським міським судом за ст.ст.17, 215-3 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік та штрафом в сумі 170 грн.;      24.12.1997 року Білоцерківським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі;      07.08.2003 рорку Білоцерківським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 357 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі;      03.11.2005 року Білоцерківським міськрайсудом за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився  27.06.2007 року від відбуття покарання у виді позбавлення волі з Бутанської ВТК №85 Київської області за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.07 р. на підставі п.»а» ст.3 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року;     02.06.2008 року Білоцерківським міськрайсудом по ст.ст.185 ч.2, 199 ч.1, 263 ч.1 та 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;     14.08.2008 року Білоцерківським міськрайсудом по ст.196 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;     29.12.2008 року Фастівським міськрайсудом по ст.321 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі          за ст. 263 ч.1 КК України,-                                          У С Т А Н О В И В :           На початку січня 2008 року підсудний, перебуваючи в АДРЕСА_3  за приміщенням автобусної зупинки незаконно придбав – знайшов 25 набоїв до автомата «Калашникова» та 16 набоїв до пістолета «Макарова», які знаходилися в поліетиленовому пакеті. Знайдені набої підсудний переховав в інше місце, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. 29 лютого 2008 року підсудний приїхав в АДРЕСА_3 , де забрав набої та поклав до свого поліетиленового пакета. Того ж дня біля 11 год. в смт.Рокитне біля автобусної зупинки неподалік від центральної районної лікарні працівники міліції виявили та вилучили у підсудного вказані набої. Згідно висновку експертного дослідження 25 набоїв являються автоматичними патронами вітчизняного виробництва. Тобто є штатним боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм центрального бою (автоматів та кулеметів конструкції Калашинкова АК-74, АКС-74У, РПК-74 та інші). 16 набоїв, наданих на дослідження, являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме набоями калібру 9 мм до пістолетів ПМ і АПС калібру 9 мм. 25 набоїв калібру 5.45 мм та 16 набоїв калібру 9 мм для проведення пострілів придатні.     Підсудний  в судовому засіданні визнав  себе  винним повністю у пред”явленому йому обвинуваченні, у вчиненому розкаявся. Погодився на скорочений розгляд справи, Суду пояснив, що злочин вчинив способом та при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку.       Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.     Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.     Суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.     При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання.     Пом’якшуючими обставинами суд визнає щире каяття, обтяжуючими - рецидив злочину.     Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.     Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,  суд                                                     З А С У Д И В : Визнати винним ОСОБА_1  за ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1  з урахуванням вироку Фастівського міськрайонного суду від 29 грудня 2008 року 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 27 січня 2008 року, зарахувавши строк тримання під вартою з 02 червня 2008 року та строк відбуття покарання за попередніми вироками Білоцерківського міськрайонного суду від 02.06.2008 та 14.08.2008 року та Фастівського міськрайоного суду від 29.12.2008 року по 27 січня 2009 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 . до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва та Київської області.     Речові докази знищити.     На вирок суду може  бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення або вручення його копії засудженому, який знаходиться під вартою через Рокитнянський районний суд. Суддя                                 

Поиск