16.01.2009 

Справа № 22Ц-4963/2008 р.                      Головуючий в 1 інстанції Остахнович А.В. Категорія 37                                                                          Доповідач Корзаченко І.Ф.                                                   РІШЕННЯ                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            16 січня   2009 року  колегія судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі : головуючого       Лащенка В.Д., суддів                  Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І., при секретарі      Терех Т.В. розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права власності на спадкове майно,                                                  встановила:          У червні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Позов обгрунтовувала тим, що   з березня 1993 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3. Рішеням Києво-Святошинського районного суду від 4 березня 2008 року встановлено факт її проживання  однією сім'єю з ОСОБА_3.               ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З 2006 року ОСОБА_3 хворів на тяжку хворобу, був у безпорадному стані і вона протягом тривалого часу опікувалася ним,  матеріально забезпечувала його, надавала іншу допомогу. Відповідач, який є сином спадкодавця, не надавав ніякої допомоги батьку. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 17/25 частин будинку АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Позивачка просила надати їй право на спадкування разом з відповідачем, який є спадкоємцем першої черги  і визнати за нею право власності на  Ѕ частину від 17/25 частин будинку АДРЕСА_1.          Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2008 року позов задоволено. Постановлено визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину від 17/25 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1.          В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.          Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.          Задовольняючи позов, суд зазначив, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивачка та відповідач.          З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі та матеріалах справи.          Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 4 березня 2008 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У мотивувальній частині зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з березня 1993 року.          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.          Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкритя спадщини.          Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкодавцем  за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.          Визнаючи, що позивачка має право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги, суд,  всупереч вимогам ст. 215 ЦПК України, в рішенні не зазначив мотивів, з  яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази. Зокрема, суд не зазначив з яких підстав він дійшов висновку про те, що позивачка має право на спадкування у першу чергу.              У матеріалах справи відсутні докази того, що померлийІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був у безпорадному стані та що ОСОБА_2 протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві.          У позовній заяві та в засіданні суду першої інстанції позивачка ОСОБА_2 також не посилалася на докази, які б підтверджували зазначені обставини.          Відповідач позов не визнавав.          Задоволивши вимоги про зміну черговості на одержання права на спадкування,  суд не врахував, що позивачка не надала доказів на підтвердження обставин, на які посилалася.          Оскільки суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, то рішення необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.          Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія,-                                                  вирішила:          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Рішення Фастівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.          Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права власності на спадкове майно.          Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.          Головуючий          Судді           Справа № 22Ц-4963/2008 р.                      Головуючий в 1 інстанції Остахнович А.В. Категорія 37                                                                          Доповідач Корзаченко І.Ф. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ            16 січня   2009 року  колегія судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі : головуючого       Лащенка В.Д., суддів                  Корзаченко І.Ф., Сліпченка О.І., при секретарі      Терех Т.В. розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права власності на спадкове майно, встановила:                   Враховуючи, що для складення рішення в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти її складення до 20 січня 2009 року, проголосивши резолютивну частину.          Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія,- вирішила:          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Рішення Фастівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.          Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права власності на спадкове майно.          Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.          Головуючий          Судді