Справа №2-64/09 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2009 року смт.Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М. , при секретарі Божок Н.В. , з участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рокитне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, - ВСТАНОВИВ: 09 січня 2009 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду на період навчання до досягнення дочкою 23-річного віку, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини і не виконує свого обов'язку матеріально утримувати дочки, яка продовжує навчання після досягнення повноліття. В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до дня закінчення дочкою навчання, а саме до 01.08.2010 року, посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі визначеному позивачкою. Третя особа в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 3 курсі в Білоцерківському державному аграрному університеті на економічному факультеті денного відділення, що підтверджується свідоцтвом про народження, договором про підготовку бакалавра від 11 липня 2005 року та довідками навчального закладу №936/е від 28.01.2009 року і №921/е від 22.01.2009 року. У відповідності до ст. 199 Сімейноно Кодексу України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, своботи чи інтереси інших осіб. Керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ВИРІШИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 січня 2009 року і до закінчення навчання у учбовому закладі, тобто до 01.08.2010 року. Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу. Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 гривня. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Рокитнянського районного суду Київської області 7 гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Головуючий: суддя В.М.Корбут