Справа №2-109/09.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 лютого 2009 року смт.Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Стінка І.В., з участю позивачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромашківської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування ,- В С Т А Н О В И В: Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок з господарськими будівлями. Своє майно нікому не заповідав. Спадкоємець першої черги - ОСОБА_2 , батько спадкодавця, спадщину не прийняв. Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки ОСОБА_3 на момент смерті був неодружений, дітей не мав. Позивачка не може успадкувати житловий будинок з сараєм тому, що її брат під час життя не оформив документи на право власності. Тому Білоцерківське МБТІ відмовило їй у отриманні витягу з реєстру права власності на нерухоме майно. Внаслідок чого вона не може нотаріально оформити прийняття спадщини на цей будинок. Те, що даний спірний будинок з сараєм належав її братові підтверджується записом з погосподарської книги. Фактичне прийняття спадщини підтверджується довідками виданами відповідачем. В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, обгрунтувавши його вищенаведеними обста-винами і просить суд його задовольнити. Просила розглянути справу під час попереднього судового засідання. Ромашківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання заявленого позову та про те, щоб розгляд справи відбувався без участі їх представника. Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і не заперечує проти його задоволення під час попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Із свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 Із довідки № 507 від 25.12.2008 року виданої відповідачем вбачається, що згідно записів погосподарських книг житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.1994 року, рахується за ОСОБА_3 з 1994 року. Згідно повідомлення № 18 від 06.02.2009року Ромашківська сільська рада не володіє інформацією про наявність дітей у померлого ОСОБА_3 .; на день смерті спадкодавець був розлучений. Із довідки № 160 від 11.03.2008 року виданої відповідачем вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на протязі 6 місяців після смерті брата. Із копії технічного паспорта на житловий будинок, що виготовлений Білоцерківським МБТІ вбачається, що в АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок загальною площею 43,2 кв.м., жилою площею 38,5 кв.м., інвентаризаційною вартістю 53903 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Крім того, враховуючи вимоги ст.ст.392, 1261, 1268 ЦК України і те, що відповідач визнає пред'явлений позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивачки. На підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963р), ст. ст. 392, 1261,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В: Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок загальною площею 43,2 кв.м., жилою площею 38,5 кв.м., який побудований в 1979 році та господарську будівлю у вигляді сарая, який побудований в 1980 році, загальною інвентаризаційною вартістю 53903 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Головуючий: суддя В.М. Корбут