Справа №2-116/09 справ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 лютого 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М. при секретарі Стінка І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запрудянської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,- В С Т А Н О В И В: Позивачі звернувшись до суду з даним позовом до Запрудянської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області, просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок № 7, що розташований по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який під час життя 24.03.2008 року зробив заповідальне розпорядження на їх ім'я. Даний заповіт не змінений і не скасований. В наслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку, земельної ділянки площею 3,5500га розташованої на території Запрудянської сільської ради, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вони своєчасно звернулась до нотаріальної контори і успадкували земельну ділянку, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Проте, вони не можуть успадкувати житловий будинок № 7 з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не зареєстрував його в БТІ, а тому відстній правовстанолюючий документ на нерухоме майно, що і явилось підставою для звернення до суду. В попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, натомість надіслали до суду нотаріально завірену заяву, якою позовні вимоги підтримують, просять розглянути справу у їх відсутності. Запрудянська сільська рада в попереднє судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомила про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи без участі представника. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 24 березня 2008 року, який посвідчено секретарем Запрудянської сільської ради Рокитнянського району, вбачається, що ОСОБА_4 заповів все своє майно та майнові права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 12.11.2008 року посвідчених державним нотаріусом Рокитнянської державної нотарільної контори вбачається, що позивачі в рівних частах успадкували земельну ділянку площею 3,5500 га, що розташована на території Запрудянської сільської ради та належала померлому ОСОБА_4 Із довідки № 698 від 26.11.2008 року виданою відповідачем вбачається, що згідно запису погосподарської книги №7 за ОСОБА_4 зареєстрований житловой будинок АДРЕСА_1 з 1962 року. Із копії технічного паспорта на будинок, що виготовлений Білоцерківським МБТІ, вбачається, що в Рокитнянському районі в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, 1970 року забудови, загальною площею 51,8 кв.м., жилою площею 35,0 кв.м., прибудова, 1973 року забудови, та господарські будівлі у вигляді: сарая, 1970 року забудови, сарая, 1972 року забудови, колодязь питний, 1973 року забудови, загальною інвентаризаційною вартістю 60307 гривень. У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивачки. На підставі ст. ст. 392,1223, 1235, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 88 ч.3, 174 ч.4 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В: Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, право спільної часткової власності на 1/3 частину кожному житлового будинку 1970 року забудови, загальною площею 51,8 кв.м., жилою площею 35,0 кв.м., прибудова, 1973 року забудови, та господарських будівель у вигляді: сарая, 1970 року забудови, сарая, 1972 року забудови, колодязь питний, 1973 року забудови, загальною інвентаризаційною вартістю 60307 гривень, розташованих в АДРЕСА_1 , Рокитнянського району Київської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Суддя Корбут В.М.