Добрый день! У меня большая проблема и очень срочно хотелось бы получить совет, как вести себя дальше. Мой ребенок с другом вчера играясь после уроков, решили покидать камни через забор, за которым стоял новый автомобиль, который в последствии пострадал. Ребята разбили пассажирское переднее стекло, и в нескольких местах есть не большие вмятины. Ребят поймали, так сказать, с поличным. Люди, которые живут не рядом с автостоянкой вышли на шум, сделали детям замечание, сфотографировали их и записали ФИО с дневника. Хозяйка автомобиля написала заявление в полицию, что конечно естественно. Я только сегодня узнала о произошедшем, меня вызвали в школу к завучу в кабинет, где сидели уже дети, завуч и психолог, после подошли полицейские с директором автостоянки и потерпевшей. Хозяйка автомобиля предложила решить проблему полюбовно, то есть написать расписку, что мы со второй мамой обязуемся после оценки автомобиля выплатить компенсацию. При этом сумма ущерба еще не была установлена. Мы поехали с ней и ее адвокатом к специалистам, где оценили ущерб, грубо говоря, на 11 000 грн. Они (потерпевшая и ее адвокат) говорят, что если решать этот вопрос через суд, может выйти гораздо большая сумма. Так вот, я хотела узнать, какие последствия могут быть детям, если решать вопрос полюбовно, и (или) если решать вопрос через суд. Сможет ли потерпевшая востребовать через суд кроме материально еще и моральный ущерб. Ну, и для себя, как стоит вести себя в дальнейшем, на какой из вариантов лучше согласиться и т.д. Стоит уточнить, что я безработная, отец ребенка инвалид 1 группы, то есть, денег таких мне, в принципе, взять просто не от куда. Заранее спасибо
1.Для детей последствий никаких, думаю, не будет если будет установлено, что они нарочно кидали в автомобиль камни. 2. Потерпевшая, если обратится в суд. взыщет с Вас и моральный вред и судебные издержки (судебный сбор, стоимость работ по оценке автомобиля, затраты на юридическую помощь).
Тут есть и вопросы, а чей именно камень (кем брошен, ведь был не один ребенок), какой ущерб причинил ?
Ответственность может быть лишь индивидуальная, если один мальчик разбил стекло, а второй стоял рядом и тоже бросил камень туда же, но ущерба по факту нет или сумма ущерба другая...... , ну либо Ваш ребенок разбил, а другой причинил минимальный ущерб..
Также вопрос по цене, которая как и на любые работы и услуги может отличаться в несколько раз у разных исполнителей работ. Проводилась ли оценка ущерба специалистом имеющим лицензию .....или это СТО, что назвало стоимость работ именно у них...
Нормальным ли есть перечень работ (не меняют ли весь капот вместо выравнивания вмятины на нем и тд)
По дополнительным затратам: - возложить на проигравшую сторону суд. сбор, если исковые требования будут удовлетворены судом, - это да (размер "1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб"); - затраты на юр. помощь - очень не часто на практике предоставляются такие требования так как редко затраты "проводят официально" и предоставляют суду документы подтверждающие эти затраты; - моральный вред - нет, это возмещение ущерба в гражданском порядке, доказывать тут моральный ущерб ....не думаю..... тем более, что имеем дело с административным правонарушением (админ взыскание с родителей за невыполнение обязанностей по воспитанию детей); - затраты на экспертизу... - да..
Владельцу авто не очень приятно собирать все доказательства чтоб не проиграть суд и действительно получить возмещение, да и получить не скоро, если через исполнительное производство на основании решения суда.
Рекомендация: собрать мнение нескольких специалистов касательно размера ущерба и суммы возмещения, если выплачивать добровольно, то договорившись о сумме (взаимно уступив друг другу и избавив друг друга от волокиты)
Для начала нужно определить какая страховка оформлена на этот автомобиль!!! Может она всё покроет??? И кроме того, если допустить, что этот автомобиль был повреждён не детьми, а на самом деле каким то неустановленным автомобилем (ведь дети бросали свои камни через забор и не факт, что это от их камней произошло - ведь всё нужно доказать достаточными доказательствами, а не просто "подговорить" свидетелей и на этом думать что это и есть юридический факт, который таковым может не являться, ведь сколько фальсификаций кругом, нельзя верить людям лишь на слово, нужно всё отрицать, пока не будет доказано противоположное!!!). Тогда, например, вырисовывается следующая "картина маслом":
Закон УКРАИНЫ "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств"
= = =
Статья 41. Регламентные выплаты из централизованных страховых резервных фондов МТСБУ
41.1. МТСБУ за счет средств фонда защиты потерпевших возмещает ущерб на условиях, определенных этим Законом, в случае ее причинения:
* * *
б) неустановленным транспортным средством, кроме вреда, который причинен имуществу и окружающей естественной среде;
То есть, тот владелец авто ("потерпевший") может спокойно без установления кого-либо виновным лицом возмещать свои убытки по вреду его автомобилю за счет средств МТСБУ. Но это если у того "потерпевшего" хоть какое-то правильное понимание своего положения, своих прав, возможности проконсультироваться у качественного юриста и тому подобное - то есть он может решить свой материальный вопрос через МТСБУ без задействования других лиц, детей или их родителей. Ведь ему так даже выгоднее было бы и это нужно было бы юристу и вам подсказать и ему (потерпевшему водителю авто) разъяснить.
А если нет, то остаётся дальше действовать по более дорогому направлению (добровольная договорённость или суд).
МТСБУ - это:
Статья 39. Моторное (транспортное) страховое бюро Украины
39.1. Моторное (транспортное) страховое бюро Украины является единственным объединением страховщиков, которые осуществляют обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств за вред, причиненный третьим лицам. Участие страховщиков в МТСБУ является условием осуществления деятельности относительно обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств.
МТСБУ является непредпринимательской (неприбыльной) организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящего Закона, законодательства Украины и своего Устава.
Устав МТСБУ утверждается собранием учредителей (членов) МТСБУ, согласовывается с Уполномоченным органом и регистрируется в соответствии с требованиями законодательства.
МТСБУ не может выступать учредителем или соучредителем юридических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и/или имеют целью получение прибыли.
39.2. Основными задачами БЮРО являются:
39.2.1. осуществление выплат из централизованных страховых резервных фондов компенсаций и возмещений на условиях, предусмотренных этим Законом;
39.2.2. управление централизованными страховыми резервными фондами, которые создаются при МТСБУ для обеспечения выполнения возложенных на него функций;
39.2.3. обеспечение членства Украины в международной системе автомобильного страхования "Зеленая карта" и выполнение общепризнанных обязательств перед уполномоченными организациями других стран - членов этой системы;
39.2.4. сбор необходимой информации об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности для обобщения и внесения предложений относительно усовершенствования механизма осуществления обязательного страхования гражданско-правовой ответственности;
39.2.5. сотрудничество с уполномоченными организациями других стран в отрасли страхования гражданско-правовой ответственности, координация обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев и/или водителей транспортных средств - нерезидентов в случае въезда их на территорию Украины и владельцев и/или водителей транспортных средств - резидентов - в случае их выезда за пределы Украины;
39.2.6. сотрудничество с органами Министерства внутренних дел Украины и другими органами государственной власти по вопросам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности;
39.2.7. разработка образцов страховых полисов и договоров обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, которое утверждается Уполномоченным органом;
39.2.8. предоставление страховщикам информации о страховых случаях в отношении конкретных страхователей.
А авто новое из салона? Или на капоте уже могли быть вмятины? В протоколе указано какие именно повреждения получил автомобиль?
Протокола мы не видели. Авто не из салона. Только купленное.
В протоколе указано только разбитое стекло автомобиля, но про вмятины или царапины нет и слова, хотя они действительно есть на автомобиле. Из салона автомобиль или нет - не скажу. Просто не знаю. Сказали, что новое, но документов о том, что оно куплено вчера/сегодня нам не показали, то есть это тоже только со слов потерпевшей стороны
Юрист Юлія Вікторівна, я у ребенка пытаюсь добиться правды, кто именно бросал камни, он говорит, что второй мальчик, а он просто был рядом. По поводу ремонта авто, то максимум, что они хотят сделать больше, чем есть, это вскрыть лаком (т.к. поверхность авто лакирована) не только место покраски, а весь капот или крышу.
у Вас "постанова" или "протокол" ? Если "постанова" обжалуйте в суд. порядке и без доказательств факта возмещать или нет, будет уже Ваше добровольное решение, а не принудительное взыскание
А в чем разница между постановой и протоколом?