Подскажите может ли брать участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции обычный юрист без статуса адвоката?
да может
Но спросить потом не с кого будет. Ведь он, как и Анна, ничем не рискуют
а типа адвокат чем то рискует!)))
Конституція України Стаття 1312. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Таким чином з 01.01.2017 року представництво в касаційній інстанції здійснюється виключно адвокатами.
дякую!
И что получается что директор не может представлять свое ТОВ в кассационном суде?
Надо же разбираться в вашей конкретной ситуации, ведь кассационные суды есть разные, а вы их "под одну гребёнку". И вообще, иметь шанс "выиграть" кассацию - это не для неюриста работа и даже директора, а ведь вы не указываете что ваш директор юрист, всё как-то лишь намёками - иди догадывайся.
При чем здесь кто по образованию директор? и при чем здесь "суды разные".... Вы же написали по КОНСТИТУЦИИ - если кассация - то только адвокат. Соответственно и вопрос. Может ли директор представлять интересы своего ТОВ самостоятельно в кассационной инстанции. Директор - НЕ АДВОКАТ!!! Кто-то ответит?
Если в кассачку пойдет директор а НЕ АДВОКАТ?
Директор может. Право на прямое представительство никто не отменял.
Ок. Я как-бы с вами согласен и не совсем. Попробую объяснить - вот если директор идет в суд, то он действует на основании устава, правильно?... В уставе есть норма что директор "ЗДІЙСНЮЄ ПРЕДСТАВНИЦТВО" ТОВ в установах и организациях. И вот как теперь нормы устава корреспондируются с нормой Конституции - "представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року."....? Можете ответить?
Директор же "ЗДІЙСНЮЄ ПРЕДСТАВНИЦТВО" ... как бы там ни было, а стало быть Конституцией право представництва в кассац инстанции предоставляется только адвокату, правильно я понимаю?