Вітаю. Було здійснено правопорушеняя за ст.286 ч.1. в наслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Пішохід претензій не має і в майбутньому мати не буде, про що написав розписку. Але збитків відшкодовувано не було, але пішохід і не наполягав на тому. Чи є шанс керуючись ст66, ст45, ст46 кку звільнитись від кримінальної відповідальності, або ж зменшити міру покарання?
Буду вдячний за відповідь.
Шанс є, але замало інформації для якісної відповіді. Якщо цікавить детальна консультація - звертайтесь безпосередньо на e-mail: advocate-s@i.ua або на САЙТ.
Якщо потерпілий подасть заяву про примирення сторін та буде клопотати про закриття справи - суд справу закриє.
Одну секундочку!!! В 46-ой УК чётко написано условие возмещения вреда для прекращения дела по примирению. Из практики (дел 25 за свою практику именно по дтп прошёл по 46-ой): суд обязательно выясняет вопрос "возмещён ли вред полностью или нет?". И если потерпевший говорит, что ущерб не возмещён, но он (потерпевший) примирился и простил лбвиняемого, то суд НЕ прекратит дело по примирению сторон. 100%!!!!
Т.е., отвечая на вопрос автора, суд не освободит от уголовной ответственности. А этот факт (факт отсутствия претензий) только повлияет на смягчение наказания.
это разумеется. Просто счел излишним разжевывать, что под примирением следует понимать возмещение потерпевшему причиненного вреда.
Да уж...
А что мешает в принципе потерпевшему указать что ущерб возмещен ему, если он уже все равно не ииеет претензий?? Чтобы уж полностью "подиграть", "подсобить". Представим например что это близкие родственники.