Доброго дня, 3 місяці тому ми з чоловіком позичили 700 євро його батьку на срок 4 місяці, написати розписку і завірити її в нотаріуса чоловік відмовився. Скоро підходить срок віддавати кошти, а батько відмовляється не те що всі, а хоча б частину віддати. Чи можем ми в судовому порядку стягнути з нього ці кошти, якщо в нас є тільки свідки які можуть підтвердити передачу коштів (правда 100% впевненості що вони захочуть підтвердити немає) та людина якій якій свекор був винен таку суму зможе підтвердити що саме 700 євро були надані йому саме цією людиною і на наступний день після того як ми дали свекру ці кошти, хоча до цього він тиждень казав що грошей немає.
без расписки вы ничего не докажете (просто написанной собственноручно, необязательно заверять нотариально было даже ), свидетельскими показаниями факт передачи денег увы не подтверждается
у Вас шлях до поліції, якщо боржник не буде відмовлятись, що взяв, використовуючи ці дані, отримані поліцією, можна стягнути в цивільному порядку
так должник как раз и отказывается, и при чем в данных правоотношениях полиция, чем она поможет, какое преступление совершено !? .......
Вам придется с помощью хитрости предложить ему вариант, что продлите срок на 4-ре месяца, но он Вам своей рукой пишет расписку о взятии указанных денег задним числом (т.е. числом на момент выдачи денежных средств), В расписке можно не указывать срок на который Вы даете деньги. После получения желанной расписки (кстати с указанием полной ФИО, даты рождения и паспортных данных) Вы отсылаете рекомендованное письмо на адрес заемщика с требованием вернуть одолженную сумму в течение трех дней после получения письма, а дальше в суд. В ситуации, которую Вы описали невозможно ничего доказать....
Анна, справа не в правопорушенні. Відповідно до абзацу 2 п. 5 розділу ІІІ “Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події”, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 р. № 1377, про заяви і повідомлення, які надійшли до чергової частини органу поліції і в яких відсутні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі ЄО доповідається уповноваженим працівником чергової частини начальникові органу поліції або особі, яка виконує його обов’язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
ТАк от, в нашому випадку буде розглянуто в порядку звернення громадян і виданий висновок про результати. Якщо з цього висновку буде слідувати, що посадовій особі боржник дав пояснення, в яких визнав цей факт, ми маємо головне - підтвердження, що кошти було передано. А потім вже ч. 2 ст. 530 і до суду.
Без письменного оформления - не возможно доказать что либо, это Ваше слово против его слова. И как в суде должны определить чье слово правдивее??
Никто не пытается дать оценку ситуации в комплексе. Лишь вырванные моменты из контекста. Если подойти грамотно: заявление потерпевшего, плюс свидетели, плюс попытка оформить повторно расписку и его слова при этом какие-то "проскочат" записанные (а может и расписку подпишет - коллекторы знали б как этого достичь!); плюс свидетель, о том, что тот ему был должен, а после получение - вернул (и если спрашивается - где взял, как объяснит?) и пр. и пр. - то можно спокойно доказывать факт мошенничества в ходе досудебного расследования (если бы конечно следователь ещё был следователь, а не "кистень" мягкий). А ещё можно "продать" долг каким-нибудь "доморощенным" добровольцам-коллекторам (если найдутся такие, что приобретут за часть стоимости), которые могут ходить и приговаривать "лучше отдай долг товарищу, сними грех с души" и пр.
Браво Балаушко! Продать каким-нибудь "доморощенным" добровольцам-коллекторам долг ОТЦА( свекра)