Добрий день! Норма статті 28 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу», згідно якої граничний вік перебування в запасі військовозобов’язаних рядового складу становив 40 років діяла до внесення змін в даний Закон, а саме до 01.04.2014 року. Саме тому, згідно п.п. 4, п. 6, ст. 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» в 2010 році мене було виключено з військового обліку, про що є відповідні відмітки у військовому квитку (п. 34 «Исключен с воинского учета 03.01.2010 г. за достижением предельного возраста состояния в запасе») зроблені працівниками ОМВК. Починаючи з лютого 2017 року військомат постійно надсилає розпорядження-вимоги на роботу (я державний службовець) та мені особисто з вимогою поновлення на військовому обліку і проходження ВЛК. Розпорядження голови адміністрація про виклик та прибуття до військомату я зобов'язаний виконати. Сьогодні у військоматі вручили протокол і постанову про адмінправопорушення по ст. 210 ч.1 КУпАП. Як мені діяти далі? Позовну заяву в суд подавати про скасування постанови? Чи можете мені допомогти?
- ← следующая
- страница 1
- предыдущая →
Можна і оскаржувати, якщо вас не поновлено на військовому обов"язку, то можливо і немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210, тобто відсутній спеціальний суб"єкт. Але потрібно ознайомлюватися із протоколом і постановою, подивитися що військомат там намалював, думаю, якщо уважно вивчити ці документи, знайдеться ще пара підстав для оскарження.
на військовому обліку мала на увазі
по новому законодательству вы стоите на учете до 60 лет,вас вызывали в военкомат для того ,чтобы вы прошли медкомисию и опрелелили годны вы или нет на военную службу.в ВСУ вас никто не призовет,но ваши данные занесут в реестр ,п вы обязаны были являться по повесткам в ОМВК,так как не являлись вас и оштрафовали(имеют полное право) нарушили платите
Аноним, читай уважно "в 2010 році мене було виключено з військового обліку, про що є відповідні відмітки у військовому квитку (п. 34 «Исключен с воинского учета 03.01.2010 г. за достижением предельного возраста состояния в запасе») зроблені працівниками ОМВК." На даний час я не військовозобов'язаний. Ст. 58 Конституції України.
Іванна, в протоколі і постанові дослівно: "громадянин 111111 відмовився представити військовий квиток в якому необхідно зробити відмітку про взяття на військовий облік військовозобов'язаних та призначень на воєнний час. відмовився проходити ВЛК у вказаний термін що спричинило порушення правил військового обліку призовників і військовозобов'язаних п. 2 додатку 1 Постанови КМУ №921 від 07.12.2016 року, а саме п. 10 ст.1, п.2 ст. 28 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"". З 2010 року я ВИКЛЮЧЕНИЙ з військового обліку і не є військовозобов'язаним.
по новому законодательству вы стоите на учете до 60 лет,вас вызывали в военкомат для того ,чтобы вы прошли медкомисию и опрелелили годны вы или нет на военную службу.в ВСУ вас никто не призовет,но ваши данные занесут в реестр ,п вы обязаны были являться по повесткам в ОМВК,так как не являлись вас и оштрафовали(имеют полное право) нарушили платите
Аноним, придумай щось нове і прочитай Закон про Єдиний Державний реєстр військовозобов'язаних ст. 2 та ст. 13
посилання на п. 2 додатку 1 Постанови КМ України стосується призовників строкової служби, п. 2 ст. 28 ЗУ " Про військовий обов"язок та військову службу" потрібно доказувати, що ви не є зобо"язаним. Думаю можна і оскаржувати, оскільки ст. 210 стосується військовозобов"язаних і призовників, але це питання потрібно більш поглибленіше вивчити, щоб дати нормальний правовий висновок.
доказывать в суде ,что доказывать можно в стране, где не работают ЗАКОНЫ.УДАЧИ...
Василь, в тому і полягає маразм, що багато законотворців і юристів, на даний час, не розуміються в сьогоденному полуправовому житті. Але закони зворотньої сили не мають. Якщо, Вас було знято з обліку, то для того щоб нарахувати якісь штрафні санкції - Вас потрібно на облік поставити. Але ж знову таки ви знімались згідно діючого на той період законодавства і тому поновлюватись, повинні лише за власним бажанням. Але на жаль даний факт буде потрібно відстоювати в суді.
Дякую всім, буду подавати в суд на оскарження постанови і визнання дій війсього комісаріату протиправними
Ще одне уточнення я виключений з військового обліку, а не знятий. Різниця суттєва.
Почитайте статтю ТУТ. Адже ви могли щось підписати, не прочитавши що.
Дякую, цю статтю я читав. У військоматі я нічого не підписував і на військовому обліку не поновлювався. А все закрутилось тому, що я державний службовець і тільки я один який виключений по віку (мені зараз 48) всіх інших, майже всі були зняті по ст. 342 (захворювання) поновили.Військовий комісар, на мої письмові звернення та в розмові в кабінеті законодавчо довести чому я маю поновитись на військовому обліку неможе. Роз'яснення Генштабу МО України від 16.03.2015 року № 322/2/1960 визнає, але ст.58 Конституції України ігнорує.
Тоді Вам єдина дорога - до суду.
Так і буду робити. Сьогодні розпочав відготовку скарги на постанову у справі про адмінпорушення.
Суды прыгают на одной скакалке с военкоматом и даже при хорошем адвокате, вот почитайте решение суда , вот ссылка
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67579419
Соглашусь с анонимом по поводу скакалки, но решение на которое ссылается аноним немного о другой ситуации, там человек не был снят с учета.
Подав позовну заяву про визнання дій воєнкома протиправними та скасування постанови. На другий день Ухвала суду "при подачі позивачем позову порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме: подана ним позовна заява не читається." Адвокат, який готував заяву в шоці. Перший раз що суддя не може прочитати заяву (12 шрифт). Переробили на 14 і сьогодні подаю клопотання з додатком (http://www.mil.gov.ua/ministry/zmi-pro-nas/2014/10/01/oleksandr-pravdivecz-v-ukraini-e-bagato-sil-zasobiv-i-sposobiv-shhob-zupiniti-agresiyu/) (запитання від Ангеліна Вікторівна та відповідь заступника начальника мобілізаційного відділу мобілізаційного управління Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу ЗС України полковник Олександр ПРАВДИВЕЦЬ) бо термін на виправлення до 18.10.2017р.
Так что, что приведено это дело http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67579419 - ведь подано апелляцию и она ещё не рассмотрена, поэтому это решение суда не вступило в законную силу - зачем тогда его приводить, чтобы наводить "тень на плетень"?? Множество подобных решений отменяется ап.судами и не только. Закон НЕ МОЖЕТ иметь обратной силы. включая эти случаи - это ж и "дубу" понятно, а судья менжуется, чтобы самому не попасть под раздачу в наше то время правового нигилизма.
Вот же дежурная ухвала ап.суда по этому делу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69314712
Подав клопотання. Про результати повідомлю. може в кого були подібні моменти?
Балаушко Анатолій по этой ссылке http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69314712 уже все рассмотрено в апелляционном суде и суд все оставил без изменений и теперь ч.1 ст.337 на днях суд. И получается, что плевать судам на то, что ЗАКОН не имеет обратной силы. Наше государство перестало быть правовым.
я об этом писал еще в 2015 году.если люди выигрывают европейские суды,украина их не выполняет.при януковиче жили по бандитским законам,а сейчас БЕСПРЕДЕЛ!!!
Но ведь в реестре суд.решений ещё нет никакого окочательного решения по этому делу - вы что в на последнем заседании ап.суду присутствовали?? Да и мы не знаем всех материалов дела - може там присутствует добровольное заявление военнообязанного о зачислении ?? Ведь суд затребовал материалы из военкомата по истцу-офицеру запаса.
Да и (Европейский суд) ЕСПЧ ещё не пройдено - ведь это не сложно сейчас подать (перед тем нужно кассацию ВСУ само собой пройти)
Попередніій розгляд справи призначено на 23.10.2017 року
Заявнику не було повідомлено про судове засідання відповідно до процедури. Розгляд по суті справи 17.11.2017 р. Військомат надав свої заперечення якими вводить суд в оману: перший раз військомат признав, що я виключений з військового обліу в 2010 році, але поновлений військоматом в 2014 році відповідно до пункту 11 додатку 2 до Мобілізаційної директиви Генштабу ЗСУ від (УВАГА) 22.06.2015 року!!!!!!!! № 322/2/2180дск (машина часу існує!!!!). З відповіді підприємства де працюю: звірки з військоматом проводяться згідно постанови № 921, в особовій картці є запис про виключення з військового обліку і остання звірка проведена 16.02.2017 року!!! Запитання: хто дає неправдиву інфу? Думаю вирішить суд.
Адвокати, що порадите???
Прочитайте уважно всі викладки, приведені в даній "лінійці" форуму; оберіть з того, що підходить вашій ситуації; використайте це в суді (краще подайте письмове пояснення за 3 дні до судового засідання) та активно захищайте свою позицію, в тому числі і в ході судового засідання, на яке обов'язково з'явіться. Не забудьте вдало використати/звернути увагу суду/задіяти (і в своєму письмовому поясненні і усно) ті протиріччя військомату, про які ви вказали.
Сьогодні розгляд справи перенесено на 11.12.2017.......................
Василий, может станет вам полезным сайт ДОСТУП ДО ПРАВДИ, можете разместить там инф.запрос к Министерству обороны, вот ссылка, не знаю правда как сделать ее активной прям тут на сайте - https://dostup.pravda.com.ua/request/zbilshiennia_ghranichnogho_viku?utm_campaign=alaveteli-experiments-87&utm_content=sidebar_similar_requests&utm_medium=link&utm_source=Доступ+до+правди
Дякую.
Запит направив.
Удачи Вам, Василий!
Розгляд справи по суті призначено на 22.12.2017.
Василь, це вам, може згодиться http://www.mil.gov.ua/ministry/aktualno/do-uvagi-vijskovosluzhbovcziv/prava-osib-mobilizovanih-na-vijskovu-sluzhbu.html
Перенесено судове засідання на 11.01.2018. Суддя на стороні воєнкомату... Боремось далі....
Шановні юристи, це ж Ваша сторінка. Де ж Ваші практичні поради? Чи такі справи "не підйомні" і тільки за великі гроші можна отримати пораду?
согласна с вами ,2 года смотрю этот сайт,только единицы дают дельные советы.самый хороший юрист это интернет и твоя голова,а за деньги все готовы консультировать...
Консультація юриста має бути "применима" на практиці, в судовому засіданні, голослівні заяви про 58 статтю Конституції суд не сприймає, а необхідно практичне застосування її в судовому процесі. А наші шановні "42 юриста" практики видно в цьому немають..........
105 днів від початку дискусії, а "віз" "42 юристів" і нині там...........
Да, нужно изучить ситуацию. Выберите юриста/адвоката из правой колонки и обратитесь персонально.
14 дней назад Василь (автор вопроса) Перенесено судове засідання на 11.01.2018. Суддя на стороні воєнкомату... Боремось далі....
https://hvvaul-87.su/news/conflict_in_ukraine/conscription-of-reserve-officers-in-ukraine-to-2017/
http://fb.ru/news/politics/2017/1/6/9058
Аноним, до чого тут призив офіцерів запасу? Якщо вмієш читати то прочитай повідомлення з піднятим питанням на початку дискусії.
"Да, нужно изучить ситуацию. Выберите юриста/адвоката из правой колонки и обратитесь персонально." А ті юристи/адвокати з правої колонки на цій сторінці, що надають консультації???? За 106 днів НАЙКРАЩУ консультацію надав: "АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ * advocate-s@i.ua * 095 0870419 *https://dostup.pravda.com.ua/request/zbilshiennia_ghranichnogho_viku?utm_campaign=alaveteli-experiments-87&utm_content=sidebar_similar_requests&utm_medium=link&utm_source=Доступ+до+правди". Вам, "42 юриста", не соромно??? Для Вашого загального розвитку в системі рішень судів по даному питанні можу скинути з десяток ссилок на рішення судів України (щоб Ви могли надавати людям "консультації" з питань взаємовідносин з військоматом у суді). Я не юрист/адвокат, але консультацію при необхідності надам БЕЗКОШТОВНО!!! Стаж тяганини з військоматом 11 місяців!!!
При потребі, після завтрашнього судового засідання, можу надати деякі матеріали (роз"яснення Міноборони, рішення судів, військоматів та інше), але не юристам/адвокатам "42 юриста". Адресу ел. пошти надам індивідуально.
- ← следующая
- страница 1
- предыдущая →