19 дней назадАноним

Доброго дня! В 2015році мій чоловік разом з своїм братом успадкували кваритру від іхнього дядька. так як у нього був не сплачений кредит, то він в суді відказався від своєї частки на користь брата, так як боялись, щоб банк не наложив арешт на його частку. Продавали квартиру два роки, домовленість була продати та кошти поділити порівну. Але його брат в 1017році передумав іі продавати і вселився в дану квартиру, де зараз проживає. Відшкодовувати частину квартири він не збирнається. Чи є якась можливість забрати назад свою частку? І що в такому разі нам це дає, адже друга частина належить тому ж братові, тобто чи є можливість якось витребувати з нього свою частку?

Аноним

Нет никакой возможности - ваш муж отказался от своей части.

рішення вже давненько як набрало законної сили, шансів немає. Це якраз той випадок, коли до юриста потрібно йти "до", а не "після", все можливо було оформити інакше і не втратити

Аноним

Всецело поддерживаю Юлию Викторовну.

Аноним (автор вопроса)

я просто читала, що якщо вчинено під впливом обману і доказати це в суді, то можливо повернути, але точно не знаю чи є така практика в Україні

так а обман Ви чим доведете? Просто скажете, окрім того, рішення набуло законної сили і пропущені всі строки для оскарження

Аноним (автор вопроса)

я знаю за строки, питаю через те, що прочитала в інтернеті аналогічну ситуацію К. та Д. звернулися до суду із позовом до П., третя особа - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві, зокрема, зазначалося, що 01.11.2008 після смерті Г. відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області та житлового будинку в с. Восокобійники Кременчуцького району Полтавської області. Спадкоємцями першої черги є позивачі та відповідач по справі. Після смерті матері позивачі у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулися, надали 30.03.2009 заяву про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача - Л. Це сталося тому, що відповідач по справі умовила їх таке зробити, щоб не витрачати кошти на оформлення спадщини, і запропонувала після оформлення будинків продати їх та поділити отримані кошти порівну.

Але після відмови від спадщини стосунки між ними погіршилися, і тому вони зрозуміли, що їх обманули. Просили суд визнати їх відмову від спадщини недійсною, визначити додатковий строк для звернення з заявою до нотаріальної контори.

Судом було взято до уваги доводи позивачів та поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2010 заяви К. та Д. про відмову від прийняття спадщини визнані недійсними; визначено додатковий строк два місяці для звернення К. та Д. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 01.11.2008 р.

А чому в суді справа була? Про що позов?

а номер справи, щоб в реєстрі глянути, бо це скоріш з області фантастики, а не судової практики

А маю на увазі вашу справу, чому відразу спадщина не оформлялася в нотаріуса, а суд розглядав?

Знайшла цю справу, там "Відповідач ОСОБА_3 позов та його доповнення визнала повністю", що звісно позбавило позивача необхідності доводити факт обману. Ну якщо Ваш відповідач зробить таку ж заяву, то виграти вийде. Але такого (визнання позову в подібних випадках) практично не буває, з цього ми всі і виходимо у своїх відповідях.

Але все ж якщо довести все іншим шляхом (крім визнання відповідачем) - то тоді хоч і складно, але можливо. Спробувати ж можна, але потрібно знайти дуже грамотного юриста/адвоката. Хоча б для ввергнення в саму процедуру відповідача щоб взнав "де раки зимують" - адже обманювати не чесно.

порада автору, якщо якийсь грамотний юрист в такій ситуації буде обіцяти позитивний для Вас результат, обумовлюйте оплату йому винагороди письмово і лише по факту конкретного результату, таким чином одразу "відсієте" правознавців з нереальними ідеями, що орієнтуються на процес роботи і заробіток, а не результат

Аноним (автор вопроса)

дуже дякую за всі відповіді! так, я саме тому запитую, щоб не зв"язатись з адвокатами, які тільки будуть гроші тянути, а толку буде мало

Аноним (автор вопроса)

і ще одне питання, а якщо свідків залучити? тому, що свідків є багато, які були в курсі справи, мій тато наприклад найняв адвоката за свої ж гроші, щоб скоріше зробити це право власності на брата чоловіка, щоб можна було вже починати продаж даної квартири, також адвокат, який знав, що квартира продається і гроші йдуть порівну, також я займалась два роки продажем цієї квартири (оголошення, дзінки від ріелторів і т.д.), чоловік сам, без участі "брата"займався похороном дядька (морги, довідки і т.д), це ж виходить, що цей "брат" заполучив дану квартиру шляхом обману, мусить бути якийсь законний вихід....

Аноним (автор вопроса)

а справа була в суді, так як мій чоловік і його барт доказували, що вони є єдиними спадкоємцями (племінниками), тому відказ від частки на користь брата було в суді

Аноним

АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ * advocate-s@i.ua * 095 0870419 * Але все ж якщо довести все іншим шляхом (крім визнання відповідачем) - то тоді хоч і складно, але можливо. Спробувати ж можна, але потрібно знайти дуже грамотного юриста/адвоката. Хоча б для ввергнення в саму процедуру відповідача щоб взнав "де раки зимують" - адже обманювати не чесно. А ЧТО Ж СЕБЯ НЕ ПРЕДЛАГАЕШЬ, ГОРЕ ЮРИСТ?! Себя к дуже грамотным уже не относишь?

При написании ответа используется разметка Markdown.