12 дней назадВладимир

Скажите, если мое авто было повреждено работником комунального предприятия и суд признал его виновным, но я не делал экспертную оценку, а сразу ремонтировал авто за свои средства, достаточно будет для суда копии квитанций на стоимость работ и запчастей?

якщо перелік робіт відповідає зазначеним у постанові (я так розумію, у адміністративній справі) пошкодженням, то можливо

Владимир (автор вопроса)

Соответствует, т.е. два чека 1. покупка стекла, которое было разбито 2. работы п его замене

зустрічала позитивні рішення за таких підтверджуючих документів, головне, щоб у документах не було сюрпризів, яких Ви як не юрист не бачите і вірно скласти та подати позов

до речі, а кого відповідачем визначаєте? Адже, якщо це працівник комунального підприємства, то чи не відповідає за дану шкоду роботодавець, тобто, саме комунальне підприємство.. потрібно більше деталей і відомостей про обставини

Владимир (автор вопроса)

Юрист Юлія Вікторівна, 0970540004@ukr.net Подаю именно п ч3.ст1172 цку

Всё равно нужно проводить экспертизу - для суда будет мало копий квитанций.

можливо, зустрічаються такі рішення, винесені на підставі підтверджуючих витрати документів (нарядів - замовлення тощо), якщо (як я вже сказала вище) довести, що ремонтувались самі ті пошкодження, спричинення яких документально підтверджено іншими письмовими доказами http://reyestr.court.gov.ua/Review/47012077

Владимир (автор вопроса)

Ну у меня получается чек на именно это стекло т.е. написано расположение "заднее левое" и чек на работы "замена бокового стекла автомобиля"

я б дуже радила додати акт виконаних робіт, а не просто чек, чек підтверджує оплату за роботи, а не їх виконання, якщо цікавить опрацювання Ваших матеріалів, виправлення помилок тощо, звертайтесь, ціна допомоги - в залежності від обсягу роботи

При написании ответа используется разметка Markdown.