Что делать , к кому обратиться, извинений не было. как себя защитить от подобного на рабочем месте?
- ← следующая
- страница 2
- предыдущая →
Поэтому всем пользователям рекомендую прочесть посты толисветы перед обращением к данному "юристу"
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета.
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета.
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета.
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
" ...и не должны приниматься во внимание порядочными людьми...". Балаушко А.Н. Порядочные люди, а должны ли вы принимать во внимание слова Балаушко, что вы ведётесь (с) на негативную репутацию данного специалиста? Уместно ли порядочным людям вообще вестись на что-то, как тупому стаду?
Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета.
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета.
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенніый привет...
Пользователи! Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета.
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
И это всё? Слабовато будет.
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Балаушко, сколько членов стада за сегодня повелось? Ведь ведутся только лохи и стадо. Остальные не ведутся, а делают выводы
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Я не Ванга, но что-то мне подсказывает, что это конец карьеры балаушко на форуме...
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Видно, что у балаушко от клиентов отбоя нет. Так занят, так занят...
Читающие этот пост прошу понять, что любые злопыхательные, оскорбительные заявления анонимов (кроме авторов вопросов) есть безосновательные (не приводятся никакие доказательства!), поэтому и безответственные, можно даже утвердить что трусливые (так как нормальный человек идентифицируется, если желает открыто отвечать за свои слова, а не "из-за угла"!) и таким образом подобные заявления не имеют никакого логического значения и не должны приниматься во внимание порядочными людьми, так как это попросту БОТЫ, даже часто школота, ничего не имеющая общего с юриспруденцией и надлежащей квалификацией, которая надлежаще проверяется перед регистрацией касательно официально зарегистрированных на сайте специалистов администрацией сайта. Поэтому делайте свои правильные выводы. Одно хорошо, что не ведая что делают - такие их выпады на самом деле лишь укрепляют позиции. И на этой положительной ноте примите пожелания такой же удачи в делах.
Алиментщикам особенный привет...
Да, слабак...
Да!.. А я на этом сайте (не в этой ветке) надеялся получить обоснованные ответы на мои вопросы... Кстати, изначально эту ветку не просматривал, но зашел по ссылке одного из анонимов на ветке http://42yurista.com/qa/110524/ и ... ... Анатолій Миколайович! Дивно вИ демонструєте свій досвід "продуваємого всіма вітрами" розвідника, "старшого слідчого", "прокурора", "бувалого" адвоката, як вИ себе характеризуєте... Кстати, не думал, что буду защищать "А.М.", но, ув. аноним, как по мне, утверждение "толясвета" не логично. Я и сам замечал, что "А.М." балуется "анонимизмом", но в данном случае, как по мне, Толя и Света - это разные люди (хотя Света-педагог тоже пишет с ошибками, но у "А.М." их гораздо больше)...
Делайте правильные выводы! Все заявления анонимов являются подтвержденными постами в указанных темах и полностью подтверждают квалификацию и морально-этический образ йуриста АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, в быту толясвета. http://42yurista.com/qa/110524/ http://42yurista.com/qa/110473/
Про "квалификацию и морально-этический образ йуриста" я не спорю, а вот отождествлять "йуриста" с автором вопроса об "общупывании", как по мне, оснований нет... Кстати, у меня давнее знакомство с "А.М." и уже устоявшееся мнение о его способностях и потребностях... Вот одна из веток: http://42yurista.com/qa/109784/... Обратите внимание, что "А.М." отозвался первым и сразу же написал: "Ніякий ви не Влад...".
Отозвался первым - так он здесь пасется, НАВЯЗЫВАЯ свои "услуги" . А что должно означать "Ніякий ви не Влад...".? В вашей ссылке вы сами указываете, что а.н. временами косит под анонима и это правда. У меня есть основания полагать, что он таки толясвета. У вас цитата: {уже есть устоявшееся мнение о его способностях и потребностях, Про "квалификацию и морально-этический образ йуриста" я не спорю.} Так пусть пользователи знают "все прелести" данного индивидуума. Вы считаете все его посты во множестве тем ( в данной ситуации) достойным поведением человека предпенсионного возраста с высшим образованием ?
Так Вы также предпенсионного возраста, а ведёте себя аналогично. И что хотите здесь доказать. Что два б. сошлись на одной кладке и бодаются. Так это всё не в пользу каждого из Вас. Вот чем лучше Ваша позиция об делах по алиментах, как указано выше и в другой Вашей ветке.
Моя позиция по алиментам? каким алиментам?! меня не интересуют алименты и никогда не интересовали. я не предпенсионного возраста.
Значит вы не тот Аноним, которого имел в виду. Кто разберёт, ведь вы не называетесь. Назвитесь хоть каким то именем или ником, чтобы можно было отличать от других Анонимов.
Что это даст? Хотите подсчитать количество анонимов? Уверяю, я не единственный. Вы написали про алименты, я отвечаю - к алиментам отношений не имею, эти темы даже не читаю.
Так вообще не понятно кто из анонимов обращается в том или ином посту, ветке. Ведь анонимы все на одно лицо и не возможно различить чтобы понять с кем общаешься в данный момент. Чем помешает назваться хотя бы условным ником, если не желаешь регистрироваться официально?
Привет, А.Н.! Сколько сегодня повелось?
Не все анонимы на одно лицо. Зачем тебе их различать?! Достаточно твоей регистрации чтобы пользователи активно высказывали свою позицию в отношении твоей квалификации и морально-этических качеств.
Конфликт исчерпан, мой обидчик попросил прощения. Спасибо за внимание.
БАЛАУШКО! Ты уже не только аноним, но и под меня косишь? ПОДЛО!!! В той ветке я писал только: 1) "Да!.. А я на этом сайте (не в этой ветке) надеялся получить обоснованные ответы на мои вопросы... Кстати, изначально эту ветку не просматривал, но зашел по ссылке одного из анонимов на ветке http://42yurista.com/qa/110524/ и ... ... Анатолій Миколайович! Дивно вИ демонструєте свій досвід "продуваємого всіма вітрами" розвідника, "старшого слідчого", "прокурора", "бувалого" адвоката, як вИ себе характеризуєте... Кстати, не думал, что буду защищать "А.М.", но, ув. аноним, как по мне, утверждение "толясвета" не логично. Я и сам замечал, что "А.М." балуется "анонимизмом", но в данном случае, как по мне, Толя и Света - это разные люди (хотя Света-педагог тоже пишет с ошибками, но у "А.М." их гораздо больше)..."; 2) "Про "квалификацию и морально-этический образ йуриста" я не спорю, а вот отождествлять "йуриста" с автором вопроса об "общупывании", как по мне, оснований нет... Кстати, у меня давнее знакомство с "А.М." и уже устоявшееся мнение о его способностях и потребностях... Вот одна из веток: http://42yurista.com/qa/109784/... Обратите внимание, что "А.М." отозвался первым и сразу же написал: "Ніякий ви не Влад..."." ОСТАЛЬНЫЕ "ПИСЬМЕНА", ПРИКРЫВАЯСЬ МОИМ ИМЕНЕМ, ПИСАЛО "ТРУСЛИВОЕ ЧМО"!!! Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЭТО БАЛАУШКО, НО НА НЕГО ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ! КАК ПО МНЕ, ТОЛЯ И СВЕТА - ЭТО РАЗНЫЕ ЛЮДИ, А ВОД ПОД МОИМ ИМЕНЕМ В ПОСЛЕДНИХ "ПИСЬМЕНАХ" ДЕЙСТВУЕТ БАЛАУШКО!!! ЭТО ХОРОШО, ЧТО Я СЕГОДНЯ ИЗ ЛЮБОПЫТСТВА ЗАШЕЛ В ВЕТКУ И ОБНАРУЖИЛ, ЧТО "ТРУСЛИВОЕ ЧМО" ОТ МОЕГО ИМЕНИ ПИШЕТ "НЕГАТИВ" ХОРОШИМ ЛЮДЯМ... СТЫДНО!!! ИЛИ вАМ НЕ СТЫДНО?..
Мы, Анонимы, это сила. И не важно как мы называемся Владом, шмядом... Главное что мы не зарегистрированные и нас поэтому никто не вычислит и это наше преимущество. А юристы на этом форуме все ОЦСТОЙ. Потому что они хотят только заманить пользователя на бабки и не хотят на нас бесплатно поработать. Казалось бы что им стоит черкануть ответ. Зачем тогда мы оплачивали им получение юридического государственного бесплатного для них образования за счёт наших налогов?? А скажите пожалуйста!
Уважаемые (или часть неуважаемых также) ! Официально заявляю - не пользуюсь позорными "званиями" ононимов в работе на этом форуме. Посмотрите посты (включая этот) - и сам неплохо умею достаточно отбиваться от слабоактивных не очень умных нервных тролей и ботов. Считаю, что юрист, который не может защитить даже себя сам, так же плохо защитит других, зачем такой нужен? В конце концов обратись к модератору, но не гони неподтверждённую ничем ахинею здесь о том, что якобы пользуюсь никами других лиц (или гони - всё равно цена таким словам ноль копеек в базарный день, ведь "мужики то всё видят даже невооружённым глазом"!). Жаль что сразу не приметил эту ветку - чтобы сразу ответить, развеять дым, но к счастью "псих" своейССЫЛКОЙпомог найти. То есть, очевидно же, что если кто-то желает выразить негативные или позитивные оценки моей деятельности, то делает это на равных правах со всеми и это очевидно заметно для "нормальных". Наверное положительно отзываются те, кто воспользовался услугами, познакомившись на этом форуме и остался доволен (таких значительное большинство - ссылки не буду приводить - их очень много), так как если берусь индивидуально, то работаю самоотверженно и качественно, хотя и не стремлюсь быть наставником на этом форуме для перворазников - пускай бесплатно учатся в аудиториях. Но есть здесь один нарванный ононим (который как раз то и выдаёт себя "для количества" то под термином "аноним", даже нескольких анонимов с разными стилями и/или называется другими именами - ведь на этом сайте это возможно сделать просто, демократично и доступно), но не индентифицируется ни под каким соусом! Подозреваю потому, что он "голубой" педофил и психически нездоровый "в одном флаконе" - вспомните он ранее здесь прямо высказывал свои "предпочтения" с несовершеннолетними, прямо провоцировал разговоры на "эти" темы, а потом куда-то пропал (может модератор забанил) и вот снова появился, видно немного "подлечился", но видимо всё же не удачно, так как рецидив налицо и пошёл немного в другую сторону "правдоискательства" в кавычках (если найду те его "старые" посты - то выставлю ссылки!). Да даже посмотрите какую тему затрагивает "моральную" в той ссылке - это ли не явный "маркер"? То есть, это хоть и смежное состояние (прогресс от голубого педофила), но всё равно "психическое", которое открылось вновь к его сожалению. Хотя для работы это даже интересно, расширяет нестандартный опыт контактов с такими "необычными доверителями". Вот представте придёт к вам на приём такой, а вы не подготовлены, они ведь могут и набрасываться с бритвами, ножами - в моей практике был такой случай, правда не со мной, одной женщине такой слегка порезал лицо, правда и его "скорая" забрала. Так что быть начеку никогда не помешает и научиться с ними "правильно общаться" (посоветовавшись с психиатрами) - не помешает. Ведь скоро весна и дежурные "весенне-осенние" обострения у "них".
Но вот за что ему "большой" человеческое спасибо, так это за то, что сплотил юристов на этом форуме, причём из разных регионов, что не часто случается среди юристов, у которых не практикуется "круговая порука", как например у врачей, бюрократов, чиновников.
Посмотрите мою [**биографию**](https://advocates.io.ua/s2600895/odin_z_advokativ_danogo_saytu), кто желает. Ведь явно же, что возможно могу быть способен на резкость, на откровенные высказывания даже, на ошибки пусть, но не на подлость же! Это ведь очевидно. Так что, господа, смотрите в оба - враг хоть и не дремлет, но слава Богу, не умный, стратегия хромает, что есть положительная оптимистическая нота. А тебе совет - иди и ещё подлечись. Прогреcс есть, но пока недостаточный. В Европу тебе нужно переехать, там полегче с этим.
Уважаемые (или часть не уважаемых также) ! Официально заявляю - не пользуюсь позорными "званиями" ононимов в работе на этом форуме. Посмотрите посты (включая этот) - и сам неплохо умею достаточно отбиваться от слабоактивных не очень умных нервных тролей и ботов. Считаю, что юрист, который не может защитить даже себя сам, так же плохо защитит других, зачем такой нужен? В конце концов обратись к модератору, но не гони неподтверждённую ничем ахинею здесь о том, что якобы пользуюсь никами других лиц (или гони - всё равно цена таким словам ноль копеек в базарный день, ведь "мужики то всё видят даже невооружённым глазом"!). Жаль что сразу не приметил эту ветку - чтобы сразу ответить, развеять дым, но к счастью "псих" своей ссылкой помог найти. То есть, очевидно же, что если кто-то желает выразить негативные или позитивные оценки моей деятельности, то делает это на равных правах со всеми и это очевидно заметно для "нормальных". Наверное положительно отзываются те, кто воспользовался услугами, познакомившись на этом форуме и остался доволен (таких значительное большинство - ссылки не буду приводить - их очень много), так как если берусь индивидуально, то работаю самоотверженно и качественно, хотя и не стремлюсь быть наставником на этом форуме для перворазников - пускай бесплатно учатся в аудиториях. Но есть здесь один нарванный ононим (который как раз то и выдаёт себя "для количества" то под термином "аноним", даже нескольких анонимов с разными стилями и/или называется другими именами - ведь на этом сайте это возможно сделать просто, демократично и доступно), но не индентифицируется ни под каким соусом! Подозреваю потому, что он "голубой" педофил и психически нездоровый "в одном флаконе" - вспомните он ранее здесь прямо высказывал свои "предпочтения" с несовершеннолетними, прямо провоцировал разговоры на "эти" темы, а потом куда-то пропал (может модератор забанил) и вот снова появился, видно немного "подлечился", но видимо всё же не удачно, так как рецидив налицо и пошёл немного в другую сторону "правдоискательства" в кавычках (если найду те его "старые" посты - то выставлю ссылки!). Да даже посмотрите какую тему затрагивает "моральную" - это ли не явный "маркер"? То есть, это хоть и смежное состояние (прогресс от голубого педофила), но всё равно "психическое", которое открылось вновь к его сожалению. Хотя для работы это даже интересно, расширяет нестандартный опыт контактов с такими "необычными доверителями". Вот представте придёт к вам на приём такой, а вы не подготовлены, они ведь могут и набрасываться с бритвами, ножами - в моей практике был такой случай, правда не со мной, одной женщине такой слегка порезал лицо, правда и его "скорая" забрала. Так что быть начеку никогда не помешает и научиться с ними "правильно общаться" (посоветовавшись с психиатрами) - не помешает. Ведь скоро весна и дежурные "весенне-осенние" обострения у "них".
Но вот за что ему "большой" человеческое спасибо, так это за то, что сплотил юристов на этом форуме, причём из разных регионов, что не часто случается среди юристов, у которых не практикуется "круговая порука", как например у врачей, бюрократов, чиновников.
Посмотрите хотя бы к примеру моюбиографию, кто желает. Ведь явно же, что возможно могу быть способен на резкость, на откровенные высказывания даже, на ошибки пусть, но не на подлость же! Это ведь очевидно. Так что, господа, смотрите в оба - враг хоть и не дремлет, но слава Богу, не умный, стратегия хромает, что есть положительная оптимистическая нота. А тебе совет - иди и ещё подлечись. Прогресс есть, но пока недостаточный. В Европу тебе нужно переехать, там полегче с этим.
Уважаемые (или часть неуважаемых также) ! Официально заявляю - не пользуюсь позорными "званиями" ононимов в работе на этом форуме. Посмотрите посты (включая этот) - и сам неплохо умею достаточно отбиваться от слабоактивных не очень умных нервных тролей и ботов. Считаю, что юрист, который не может защитить даже себя сам, так же плохо защитит других, зачем такой нужен? В конце концов обратись к модератору, но не гони неподтверждённую ничем ахинею здесь о том, что якобы пользуюсь никами других лиц (или гони - всё равно цена таким словам ноль копеек в базарный день, ведь "мужики то всё видят даже невооружённым глазом"!). Жаль что сразу не приметил эту ветку - чтобы сразу ответить, развеять дым, но к счастью "псих" своейССЫЛКОЙпомог найти. То есть, очевидно же, что если кто-то желает выразить негативные или позитивные оценки моей деятельности, то делает это на равных правах со всеми и это очевидно заметно для "нормальных". Наверное положительно отзываются те, кто воспользовался услугами, познакомившись на этом форуме и остался доволен (таких значительное большинство - ссылки не буду приводить - их очень много), так как если берусь индивидуально, то работаю самоотверженно и качественно, хотя и не стремлюсь быть наставником на этом форуме для перворазников - пускай бесплатно учатся в аудиториях. Но есть здесь один нарванный ононим (который как раз то и выдаёт себя "для количества" то под термином "аноним", даже нескольких анонимов с разными стилями и/или называется другими именами - ведь на этом сайте это возможно сделать просто, демократично и доступно), но не индентифицируется ни под каким соусом! Подозреваю потому, что он "голубой" педофил и психически нездоровый "в одном флаконе" - вспомните он ранее здесь прямо высказывал свои "предпочтения" с несовершеннолетними, прямо провоцировал разговоры на "эти" темы, а потом куда-то пропал (может модератор забанил) и вот снова появился, видно немного "подлечился", но видимо всё же не удачно, так как рецидив налицо и пошёл немного в другую сторону "правдоискательства" в кавычках (если найду те его "старые" посты - то выставлю ссылки!). Да даже посмотрите какую тему затрагивает "моральную" - это ли не явный "маркер"? То есть, это хоть и смежное состояние (прогресс от голубого педофила), но всё равно "психическое", которое открылось вновь к его сожалению. Хотя для работы это даже интересно, расширяет нестандартный опыт контактов с такими "необычными доверителями". Вот представте придёт к вам на приём такой, а вы не подготовлены, они ведь могут и набрасываться с бритвами, ножами - в моей практике был такой случай, правда не со мной, одной женщине такой слегка порезал лицо, правда и его "скорая" забрала. Так что быть начеку никогда не помешает и научиться с ними "правильно общаться" (посоветовавшись с психиатрами) - не помешает. Ведь скоро весна и дежурные "весенне-осенние" обострения у "них".
Но вот за что ему "большой" человеческое спасибо, так это за то, что сплотил юристов на этом форуме, причём из разных регионов, что не часто случается среди юристов, у которых не практикуется "круговая порука", как например у врачей, бюрократов, чиновников.
Посмотрите моюбиографию, кто желает. Ведь явно же, что возможно могу быть способен на резкость, на откровенные высказывания даже, на ошибки пусть, но не на подлость же! Это ведь очевидно. Так что, господа, смотрите в оба - враг хоть и не дремлет, но слава Богу, не умный, стратегия хромает, что есть положительная оптимистическая нота. А тебе совет - иди и ещё подлечись. Прогреcc есть, но пока недостаточный. В Европу тебе нужно переехать, там полегче с этим.
Не все юристы отстой, но а.н. балаушко точно. При чем тут твоя биография?! альфа-йурист? Берия.
Вся твоя биография подтверждает отсутствие юридической практики. ТЫ ЛУЗЕР!!!!!!!!!!!
Кстати, появился "Влад." (может и не один), который и в других ветках людям гадости пишет... Очень не хотелось бы, чтобы на меня думали...
Балаушко-скользкий, унылый недоучка (школьную программу явно не освоил), быдлообразный хам (постоянные оскорбления пользователей), сексист (написал анониму, что его позиция глупая, а следовательно-женская), неадекват (без оснований называет анонимов педофилами), абсолютно некомпетентный (называет пользователей душевно больными, не зная, что недееспособность в Украине определяется только судом), гомофоб (рекомендует людям, которых безосновательно называет геями в других ветках, уехать в Европу). Мерзко.
Да пожалуйста, высказывайся - также имеешь право на свободу слова. Только аргументов то нет никаких, просто трёп.
Против голубых ничего не имею, просто не отношусь к ним. Нравятся геи - пожалуйста живи с ними.
Но "этим" усматривается, что-то явно находит подтверждение, тема не по-детски зацепила. Угадал, что ли?
- ← следующая
- страница 2
- предыдущая →