290 дней назадАноним

В міліції незаконним способом взяли фотографії двохмісячної давності з особистого телефону громадянина України, на яких він був сфотографований з вбитим лосем та зброєю. Чи може бути відкрита кримінальна справа та які наслідки і можливе покарання?

Фотографія не буде доказом вчинення такого кримінального правопорушення, як незаконне полювання, тому що не підтверджує, що тварину вбиту саме особою, яка є на фото, не містить інформації щодо часу здійснення фотознімки і решта необхідної інформації, яка б підтверджувала факт незаконного полювання чи вчинення іншого виду правопорушення.

Аноним

Спасибо, Иванна!

Але фотографія може бути (і обов'язково буде!) доказом в комплексі з іншими достовірними доказами, або якщо вона містить вказані Іванною ознаки (чи їх частину) та якщо її вилучення відбулось згідно процесуальних вимог. Іншими словами: в "умілих" руках досвідченого працівника правоохоронного органу - багато що стає доказом, хоча на перший погляд цього не вбачалось. Головне хто вам попадеться "на тій стороні", якщо першоразник, то вам порзезло, а якщо ні - то "пришиє" так до справи, що ніякий адвокат не "віддере" так просто.

Аноним (автор вопроса)

Інших достовірних доказів немає. Справа по вбиттю лосів не відкривалась, так як ні єгерська служба ні якась інша не знаходили доказів вчинення цього злочину(Ні крові в лісі, нічого). Одним словом, про це ніхто нічого не знав, просто тепер сплили фотографії( в людини в райвідділі забрали телефон, поки вона давала покази по іншійсправі і перекинули собі фото).

Інший "достовірний" доказ може бути визнання власника фотографій і інших учасників фото. А потім ще більш достовірним доказом стане якісь вироби із шкури лосів, їх роги, вилучення зброї , що зображена на фото і/чи ще щось. Головне слідчим і поліції "правильно" почати, не опускати руки та проявити професійність - і все буде добре доведено.

Аноним

Репост: Балаушко, вы, похоже, вообще не имеете юридического образования. Юрист просто не может нести такую ахинею.Вся ваша остальная болтовня по этому поводу-просто словесный понос, не имеющий ничего общего с законом. . И оставьте свои советы по поводу того, кому и на какую тему стоит комментировать, при себе. Уважаемые авторы вопросов, обратите внимание на то, что Балаушко, предлагая свои услуги, не знает даже того, что обязан знать первокурсник.

Анонимы пишут анонимки, потому что всех и всего боятся, то есть ещё и малодушные трусы, действующие только из-подтишка, а особенно они радуются когда сделают какую-нибудь очередную подлость из-за-угла. Разве таких можно уважать как людей? Сам и отвечаю - НЕТ, уважения эти ущербные существа не достойны! Потому что достойная, состоявшаяся личность, никогда не будет применять значение слова "аноним" по отношению к себе. Исключение могут составлять лишь "авторы вопроса", так как форум публичный, а их вопросы могут иметь деликатные не публичные моменты. А что по факту? Кроме авторов вопросов - лезут сплошные анонимы. И советуют и советуют, как будто они знают предмет этих советов. Прямо "дом советов дилетантов" какой-то, вместо профессиональной дискуссии. Они же (эти "понаехавшие") забивают суть полезных консультаций своими зловредными "хламидиями", отвлекают от полезной сути! А ещё среди них прикалывается школота: те разные недоученные студенты, которые вначале сюда лезут для решения своих "деканатских" задачек, а потом, "распробовав" что и их считают за людей, далее изголяются, выдавая свои куцие примитивные комментарии одним-двумя словами. И ведь не поймёшь с ходу: где пятикласник - "продвинутый" юзер забрёл, где студент недоученный расхорохорился, а где прожжёный психопад-алиментщик затесался в "советчики", а где другой п..., извините, лицо с нетрадиционной ориентацией! Так что, посетители форума, будьте бдительны, сами игнорируйте советы анонимов, какими бы желанными они вам не показались вначале, поскольку ценность совета, консультации должна исходить не из того что вы желаете услышать "сладкое", спрятав голову в песок, а то, что вас реально может ожидать, то есть ваши риски юридические, прогнозы, негативные последствия, которых можно избежать только с помощью правильных советов специалистов, а не неидентифицированных глупых анонимов. Помните об этом каждый раз!

Аноним

Своими постами а.н. опустился до уровня скандальной базарной бабы в критические дни. ПОЗОР! Какой же ты адвокат, если не знаешь как с достоинством выйти из ситуации?! Слово достоинство не известно?

Анонимы пишут анонимки, потому что всех и всего боятся, то есть ещё и малодушные трусы, действующие только из-подтишка, а особенно они радуются когда сделают какую-нибудь очередную подлость из-за-угла. Разве таких можно уважать как людей? Сам и отвечаю - НЕТ, уважения эти ущербные существа не достойны! Потому что достойная, состоявшаяся личность, никогда не будет применять значение слова "аноним" по отношению к себе. Исключение могут составлять лишь "авторы вопроса", так как форум публичный, а их вопросы могут иметь деликатные не публичные моменты. А что по факту? Кроме авторов вопросов - лезут сплошные анонимы. И советуют и советуют, как будто они знают предмет этих советов. Прямо "дом советов дилетантов" какой-то, вместо профессиональной дискуссии. Они же (эти "понаехавшие") забивают суть полезных консультаций своими зловредными "хламидиями", отвлекают от полезной сути! А ещё среди них прикалывается школота: те разные недоученные студенты, которые вначале сюда лезут для решения своих "деканатских" задачек, а потом, "распробовав" что и их считают за людей, далее изголяются, выдавая свои куцие примитивные комментарии одним-двумя словами. И ведь не поймёшь с ходу: где пятикласник - "продвинутый" юзер забрёл, где студент недоученный расхорохорился, а где прожжёный психопад-алиментщик затесался в "советчики", а где другой п..., извините, лицо с нетрадиционной ориентацией! Так что, посетители форума, будьте бдительны, сами игнорируйте советы анонимов, какими бы желанными они вам не показались вначале, поскольку ценность совета, консультации должна исходить не из того что вы желаете услышать "сладкое", спрятав голову в песок, а то, что вас реально может ожидать, то есть ваши риски юридические, прогнозы, негативные последствия, которых можно избежать только с помощью правильных советов специалистов, а не неидентифицированных глупых анонимов. Помните об этом каждый раз!

Аноним

Репост: Вашей ущербности, низости, глупости, хамству просто нет предела. Я опираюсь только на факты, а факты таковы: вы безграмотный, агрессивный человек с низким уровнем культуры, эрудиции и воспитания. Балаушко, вы, похоже, вообще не имеете юридического образования. Юрист просто не может нести такую ахинею. Вся ваша остальная

болтовня по этому поводу-просто словесный понос, не имеющий ничего общего с законом. . И оставьте свои советы по поводу того,

кому и на какую тему стоит комментировать, при себе. Уважаемые авторы вопросов, обратите внимание на то, что Балаушко,

предлагая свои услуги, не знает даже того, что обязан знать первокурсник. Своими постами а.н. опустился до уровня скандальной базарной бабы в критические дни. ПОЗОР! Какой же ты адвокат, если не знаешь как с достоинством выйти из ситуации?! Слово достоинство не известно?

Фотографию пусть оставят себе на долгую и вечную память - при грамотной защите Вам ничего не грозит...

Логично предположить, что при неграмотной защите (что бывает чаще или при отсутствии таковой вообще, что у нас не редкость!) вам таки что-то может грозить.

Аноним

Что-то! в больных мозгах балаушко.

Анонимы пишут анонимки, потому что всех и всего боятся, то есть ещё и малодушные трусы, действующие только из-подтишка, а особенно они радуются когда сделают какую-нибудь очередную подлость из-за-угла. Разве таких можно уважать как людей? Сам и отвечаю - НЕТ, уважения эти ущербные существа не достойны! Потому что достойная, состоявшаяся личность, никогда не будет применять значение слова "аноним" по отношению к себе. Исключение могут составлять лишь "авторы вопроса", так как форум публичный, а их вопросы могут иметь деликатные не публичные моменты. А что по факту? Кроме авторов вопросов - лезут сплошные анонимы. И советуют и советуют, как будто они знают предмет этих советов. Прямо "дом советов дилетантов" какой-то, вместо профессиональной дискуссии. Они же (эти "понаехавшие") забивают суть полезных консультаций своими зловредными "хламидиями", отвлекают от полезной сути! А ещё среди них прикалывается школота: те разные недоученные студенты, которые вначале сюда лезут для решения своих "деканатских" задачек, а потом, "распробовав" что и их считают за людей, далее изголяются, выдавая свои куцие примитивные комментарии одним-двумя словами. И ведь не поймёшь с ходу: где пятикласник - "продвинутый" юзер забрёл, где студент недоученный расхорохорился, а где прожжёный психопад-алиментщик затесался в "советчики", а где другой п..., извините, лицо с нетрадиционной ориентацией! Так что, посетители форума, будьте бдительны, сами игнорируйте советы анонимов, какими бы желанными они вам не показались вначале, поскольку ценность совета, консультации должна исходить не из того что вы желаете услышать "сладкое", спрятав голову в песок, а то, что вас реально может ожидать, то есть ваши риски юридические, прогнозы, негативные последствия, которых можно избежать только с помощью правильных советов специалистов, а не неидентифицированных глупых анонимов. Помните об этом каждый раз!

Аноним

ЧТО,БАЛАУШКО, ЮРИСТ -НЕДОУЧКА, ОТ КОРМУШКИ ОТТЕСНЯЮТ?

При написании ответа используется разметка Markdown.