Банк подал в суд по задолженности за кредитной картой. В исковом заявлении как доказательство того, что я банку что-то должен, суду предоставлен только расчет моей задолженности, который составлен и подписан представителем банка, который и подал иск (факт заключения договора-присоединения подтвердил анкетой-заявлением, условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами, справкой памяткой клиента\справкой об условиях кредитования- но вопрос не в этом). Будет ли иметь смысл писать видзыв на иск, в котором акцентировать внимание суда на том факте, что данный расчет: 1) составлен лицом которое не имеет специального финансового образования; 2) расчет составлен без предоставления доказательста на основании чего он был сделан (выписка с карт-счета не предоставленна); 3) не предоставлен факт открытия мне карт-счета, по котором производились все финансовые операции? На первом судебном заседании я с предявленными мне исковыми требованиями не согласился. Заранее спасибо за ответ.
В "відзиві" нужно цепляться за все. В том числе, требовать оригиналы документов и надлежащие доказательства.
Блог «Антиколлектор в Украине» ● Вебинары для заемщиков ● Группа ВК ● Паблик ФБ ● Канал YouTube
Конечно нужно, если необходима помощь обращайтесь в индивидуальном порядке
Відзив на позов завжди є сенс писати, тим більше, якщо вимоги не визнаєте. Раджу Вам звернутися очно до юриста, щоб він склад відзив, далі в засідання самі ходитимете, якщо фінанси не дозволяють
Автор мислить у вірному напрямку, у банку завжди лише власні розрахунки і ніяких первинних документів, головне це все розписати належним чином і вірно процесуально подати, див. вимоги до відзиву і порядку його подання до суду у ЦПК