129 дней назадАлександр

Было вынесено заочное решение о взыскании долга, т.к. ответчик не являлся на заседания. Когда ГИС приступила к выполнению решения суда ответчик подал заявление, что он не знал о суде, хотя имеются доказательства, что он умышленно не получал повестки и письма. Кроме того указал, что истец, т.е. я, подделал почерк и подпись, а он расписок не писал, денег не брал. Оригинал собственноручно написанной ответчиком расписки находится у меня. Деньги я дал ответчику для погашения автокредита 6 лет назад и только спустя 4 года (2016) ответчик написал мне расписку с объязательством вернуть всю сумму через год. Поскольку ответчик перестал отвечать на мои звонки и письма я через год (2017) подал в суд. На суде я подтвердил, что деньги я дал не в день написания расписки, а раньше и на этом основании судья отказал в удовлетворении иска. Апелляцию я могу подать до конца месяца. Есть ли шанс на положительное для меня решение? С уважением, Александр.

Залежить від змісту розписки, а взагалі шанс є, оскільки немає підтвердження, що відповідач повернув Вам гроші.

При написании ответа используется разметка Markdown.