2018 дней назадДмитрий

Добрый день. Попал в ДТП. Двигался по главной дороге, слева выезжало такси и хотело двигаться попутно в моем направлении, у него был зак уступить дорогу, он меня не заметил и выехал за 5 метров передо мной, произошло столкновение. Я ударил его авто в правый бок . Я получил тяжкие телесные повреждения, перелом 5 позвоночников, перелом колена и ЧМТ. Следователь говорит что здесь моя вина мол по ПДД я обязан был избежать столкновения. как быть? прав ли я?

Потрібно ознайомлюватися із схемою ДТП, з Ваших слів поки зрозуміло, що за 5 метрів перед Вами авто виїхало на смугу руху, по якій Ви рухалися, а згодом сталося зіткнення цього авто із Вашим. Удар з іншим автомобілем був з правої задньої сторони чи бокової?

Аноним (автор вопроса)

Удар был в правое переднее крыло, он не успел полностью выехать

Стаття 1188 ЦКУ. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки

1.Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

2.Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Аноним (автор вопроса)

Следователь утверждает что вина или моя или можно "обоюдку" если я согласен. Почему обоюдка по его мнению - потому что ПДД говорит о том что я ОБЯЗАН избежать столкновения, а я не избежал и нарушил этот пункт. Свидетелей ДТП нет, есть только те, которые ехали у него в авто, их показания со слов следователя "Не в мою пользу"

При написании ответа используется разметка Markdown.