Неразведённые (официально), но не проживающие вместе и не ведущие общего хозяйства муж и жена -семья или нет согласно п.2 ст.3 СКУ ? Можно ли доказывать благодаря свидетелям, что это уже не семья, хотя ещё и не разведены?
О каких свидетелях речь? В каком деле? Это при изнасиловании нужны свидетели. И какая проблема подать на развод? Для подачи заявления на развод никакие свидетели ненужны. А вот если у "супружницы" вдруг рождается ребеночек - вот где нужны свидетели. Кроме генетической экспертизы, которая и будет основной. .... А так, как в поговорке "И замужем, и дома". В каком деле "фиктивность брака"? Небось имущество делить нужно? Тогда свидетели не помогут.
Нет, никто не претендует на излишнее имущество, наоборот, хотелось бы, чтоб доходы одного из екс-супругов (официально-супругов), т.к. они не ведут общее хозяйство , не живут вместе и нет общей" кассы" не влияли на размер доходов второго , когда учитывается семейный доход в некоторых гос. организациях. А пока разведут... да при наличии малолетних детей...
без развода никак , официально вы семья. да и после развода тоже нужно подавать на алименты на детей, без этого тоже никак в некоторых гос.организациях
"Відповідно до п. 2 ст. 3 СКУ сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Подружжя вважається сім’єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв’язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно". И всё. Все остальные случаи- не семья, я так понимаю ( по принципу-"ВСЁ,ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО-РАЗРЕШЕНО". Или как трактовать эту статью? Прошу Анна юрист почта anna2008bon@gmail.com растолковать мне.
Кстати, об алиментах.Есть уговор между супругами о некоторой сумме неофициальных алиментов, который и учитывает в своих доходах второй супруг. Всё по факту.
это вы в отделе соцобеспечения расскажите, а я не толкователь ...... я вам написала точку зрения закона и права .... , все что неофициально не в рамках закона.
А разве п. 2 ст. 3 СКУ- не закон ? Тогда какой законодательной нормой руководствуетесь Вы? И почему Вас обидело слово "растолковать" ? Просто поясните,почему положения указанной статьи не могут быть применены. Мне так и не понятно, почему,если люди не проживают семьёй уже некоторое время, и по объективным причинам ещё не разведены, почему их доходы считаются семейными?
Автор скрывает свое желание получить субсидию?