Добрый день.Подскажите, хочу в этом году забрать билет в военкомате. С 2014 года приходили повестки на призыв, но не я ни мои родные не расписывались за них, я отсутствовал по месту жительства. Спустя 6 лет могут ли мне выдать белый билет и какие могут быть штрафы, есть ли риск уголовной ответственности?
Да, может быть риск уголовной ответственности, если вы уклонялись от призыва. Причём не имеет сейчас значение - подписывался кто-либо за повестки или нет. Также не понятно из вопроса вышли ли вы з призывного возраста или нет.
Да, вышел, мне 29
На сколько меня консультировали, возможно административная ответственность (штраф), что уголовная это серьезнее...мол...если были подписи или после прохождения мед камисии не явился и т.д.
Более детально - будет платно, так как нужен диалог и юридическая работа. Обращайтесь персонально.
Подскажите, а можно ли воспользоваться услугами адвоката или юриста чтобы забрать белый билет? Возможно, вашими
Лучше найти адвоката на месте
Вам указал - обращайтесь персонально для работы и сопровождения по вашему вопросу (на эл.почту из профиля). Найти адвоката на месте можно, но это будет в разы дороже, чем оптимально цена-качество по интернету. Единственный риск - нужно уметь как-то определить квалифицированность юриста/адвоката и его порядочность - всё остальное приложится и будет польза, а не вред или напрасная потеря денег.
Я имел ввиду не интернет, а реальное сопровождение, если это возможно в военкоме
Единственный риск - нужно уметь как-то определить квалифицированность юриста/адвоката и его порядочность !!!!!!!!!!!!! Вам точно не к этому ~= А Д В О К А Т =~
Ну хоть анонимы у нас в адеквате, и то радует)))
Да анонимом может быть кто-угодно, включая и потенциальных конкурентов между собой. На то он и "аноним". Если аноним - автор вопроса, то это понятно. А если аноним (злоупотребляя возможностью оставаться неидентифицированным) пытается уже как будто бы сам как "юрист" формировать ответы на юридические вопросы авторов вопросов - то нужно понимать, что такой субъект уже "автоматически" превращается в "ононима", которой сознательно не желает отвечать за качество своей "юридической" работы, именно поэтому он и скрывает подтверждение своих анкетных данных, данных об образовании, практике, опыте и т.д. Пусть вопрошающие тогда сами решают: следовать ли им советам такого "ононима" или игнорировать, а не заигрывать с ними. В таким же результатом могут пообщаться и с "телеграфным столбом", так как он (столб, если плотно прислонить ухо) также "гудит" о чём то. Но полезно ли это будет?
Поэтому, если кто-то адекватный и умеющий адекватно оценивать информацию понимает о чём дело, то обращается персонально при сложных вопросах, на которые для формирования ответа нужно более пяти минут работать юристу и тогда сам решает: подходят ему условия предложенного дальнейшего сотрудничества с юристом или нет. Ведь за такое само обращение "денег не платят", если вопрос действительно для человека актуален, а не просто "поразвлекаться" спрашивает. А если всё легкомысленно и не серьёзно, то нечего и эфир загрязнять...