18 дней назадАноним

поліціянт при перевірці документів примусово сказав надати мій номер телефону не імеіл а номер,це взагалі законно чи ні?

ВАШ Адвокат Тарас Володимирович +380969572826

Згідно з пунктом 2.4 Правил дорожнього руху водій зобов’язaний пред’явити для перевірки документи і дaти можливість перевірити номери вузлів і aгрегaтів і комплектність трaнспортного зaсобу. Порaди щодо поведінки після зупинки: виходити з сaлону aвтомобілю водію не обов’язково, aдже обов’язок нaдaння для перевірки документів, номерів вузлів тa aгрегaтів можнa виконaти, відкривши кaпот з сaлону. У водія відсутній обов’язок зaлишaти сaлон aвтомобіля, вкaзувaти нa місцезнaходження номерів, протирaти їх, тримaти кришку кaпотa і т. д.

Дії тa прaвa водія після виконaння вимоги прaцівникa поліції України:

Водій мaє прaво знaти про особу, що його зупинилa — співробітник Національної поліції України зобов’язaний привітaтися, нaзвaти свою посaду, звaння тa прізвище. Водій мaє прaво впевнитися в нaявності посвідчення у співробітникa Національної поліції України, при чому мaти реaльну здaтність і прaво переписaти aбо іншим чином зaфіксувaти дaні з посвідчення (стaття 18 Зaкону Укрaїни «Про Національну поліцію»). Водій мaє прaво не дaвaти ніяких пояснень співробітнику Національної поліції України. Крім того, у водія немaє обов’язку відповідaти нa питaння «куди і звідки їдете?», «Який був знaк?», Чи читaли пункт … прaвил? »Тa інші (стaття 63 Конституції Укрaїни). Водій мaє прaво знaти і йому повинні чітко роз’яснити причину зупинки — співробітник Національної поліції України зобов’язaний нaзвaти причину зупинки трaнспортного зaсобу (стaття 16 Зaкону Укрaїни «Про дорожній рух») і суть скоєного прaвопорушення, якщо тaке мaло місце (ч.2 ст.35 ЗУ “Про Національну поліцію”). Лише при законній зупинці автотраспорту водій забов’язаний пред’явити наступні документи:

посвідчення водія відповідної категорії; техпаспорт – реєстраційний документ на транспортний засіб (для армійських авто – технічний талон); поліс (сертифікат) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов’язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії); передбачену спеціальними правилами документацію – на великовагових і великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів; дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС – у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

~= А Д В О К А Т =~

Ви маєте право не надавати (чи відмовитись надавати) жодних пояснень проти себе чи проти своїх близьких. Це право гарантується законами України, а головне Конституцією України, яка має пряму дію. Все, що ви скажете може потім використовуватись проти вас - пам'ятайте про це і краще замикайте "рот на замок" та завжди наголошуйте на вищевказаному праві.

Аноним

сказали бы, что у вас нет телефона

~= А Д В О К А Т =~

Так обшукають же, хо і теж можливо незаконно... (чи й законно). Це ж поліція, у якої є право офіційно вбивати людей при різних достатніх "загрозах" (хто опротестує потім, що "загроз" ніяких не було??? - труп не вміє говорити); застосовувати тобто табельну зброю; наручники, силові методи впливу.

Аноним

Чи мае право полiцiянт при перевiрцi документiв заносити данi мого паспорта в свiй особистий телефон (не службовий планшет) для перевiрки на предмет перебування в розшуку по iнформацiйно-пошуковiй системi ?

~= А Д В О К А Т =~

Має, якщо ви йому надасте добровільно. Він може навіть коханку мати (і ви теж).

Аноним

АДВОКАТ, Ваша вiдповiдь в виглядi гумору. А я мав на увазi з точки зору законодавства. Якщо було дiйсно вчинено правонарушення (Ст44-3 КУпАП), i полiцейськi законно потребували пред'явити документи. Я пред'явив паспорт, а полiцейський почав заносити данi з много паспорта в свiй особистий телефон i пояснив, що це з метою перевiрки на предмет перебування в розшуку. Перевiрив i повернув менi документ. За правопорушення усно попередили. Запитання до юристiв полягало лише в тому, чи законно що перевiряв через особистий телефон(службового планшета в них з собою не було).

Аноним

Незаконно. Но в нашей стране властям плевать на законы. Ничего не добьётесь. Забудьте, и радуйтесь, что вобще ещё живы

~= А Д В О К А Т =~

Законно! Поліцейський має право встановити особу доступними способами. І тим більше він буде наполягати, що особа добровільно з цим згодилась. І це не був "жарт", а типова поведінка правоохоронця.

Аноним

Добре. А якщо б я був не згоден? То як би я мiг цьому протидiяти? Я ж то уже надав документ для перевiрки. Тобто надаючи документ для перевiрки я погодився з тим,що полiцейський буде оперувати моiм документом як йому зручно? Я правильно зрозумiв?

Аноним

Ха. "Поліцейський має право встановити особу доступними способами". Пытки?

~= А Д В О К А Т =~

Не только пытки, а и возможность пристрелить в ходе оказания опасного (может даже и вооружённого!, "левый" пистолет потом в руке трупа "найдётся") сопротивления полицейскому. Что фильмов хотя бы не смотрите, если СМИ не читаете... С человеком "с ружьём" шутить опасно для здоровья или даже жизни. Труп не докажет потом свою невиновность, а оставшийся в живых полицейский - докажет "сто способами".

Аноним

А можна паспорт не давать в руки полицейскому, а просто предъявлять, как они предъявляют свое служебное удостоверение?

Аноним

Отгребёте ещё больших проблем. Не забывайте в какой стране живёте!

~= А Д В О К А Т =~

При общении нужно чувствовать реакцию собеседника и помнить, что у него оружие и право стрелять, а у вас таких преференций нет. Ведь главное живым остаться? Или вам это всё равно?

Аноним

АДВОКАТ, ну к чему вот эти бестолковые комментарии? "У него оружие," право стрелять"? Ну какой дебил будет стрелять в человека, который не даёт паспорт в руки полицейскому, а даёт возможность полицейскому ознакомиться с документом , держа его в своих руках? Ну это точно, должен быть дебил-полицейский .Человек задал вопрос с точки зрения законодательства, а Вы чушь несёте. Будьте серьёзнее. А то всех клиентов распугаете.

Аноним

" Ну это точно, должен быть дебил-полицейский" - посмотрите на Ютубе - там таких сотни

Пусть себе требует. А у Вас его просто нет - ну не пользуетесь вы телефонной связью ибо вера не позволяет. Аминь

Аноним

Да, таких сотни. Так вот люди и консультируются с адвокатами для того,чтобы не дать возможности этим дебилам-полицейским развести себя как лоха. А АДВОКАТ вместо того,чтоб дать толковый совет, запугивает человека тем, что у полицейского есть оружие. Ну и что,что у него оружие.Так что теперь "руки вверх,сдавайся"? Вот,например, предыдущий адвокат дал толковый совет.

~= А Д В О К А Т =~

Человек разумный - да, обязан выполнять все команды, которые поступают от "человека с ружьём", а только идиот может бессмысленно сопротивляться и потом будет в гробу "доказывать" свою правоту с того света. Если мало десятков случаев - читайте СМИ, коли читать не разучился. И берутся же такие провокаторы толкать других людей на смертельный риск - себя толкай, а не на диване "советуй". А ПОТОМ, сохранив здоровье и жизнь, таки можно будучи живым пытаться обжаловать все незаконные действия полицейского в установленном порядке и спокойно возобновить все свои права (а если и даже не возобновить в условиях правового беспредела и коррупции, то хотя бы просто остаться живым!). А из-за дурацких "диванных" советов (не для себя же любимого советует!) человек может поддаться на дурацкую провокацию такого "грамотея" и лишиться жизни. Кстати применять оружие полицейскому разрешает закон в ряде случаев и он такой случай "поддтасует", как минимум, если полицейский не размазня, каких из села понабирали часть. Но не всех же! Ну напишет потом 5 объяснительных и всё!

"Толковый совет" о том что якобы нет телефона - ещё больше смешон (какое впечатление, что его даёт пятикласник, который самое резкое что совершил в жизни - так это покурил в школьном туалете). Потому что обыщут и найдут телефон и если будет говорить что не его телефон, то значит получается краденный, так ещё и статью легко "пришьют" свежую о краже, а запись с нагрудной видеоркамеры полицейского будет "дежурным" доказательством правильности их первичных процессуальных действий - типа "сам признался". Это ли "толковые советы"??? Для наивных может и "толковый", а в реальной ситуации - только усугубляющий положение. Но чтобы всё это понять - нужно думать, а если нечем, то, ДА, тогда уж настоящая беда... Ну или самому себе написать "похвальный" пост под видом анонима - это тоже "великое достижение" пятикласника...

Аноним

"не дать возможности этим дебилам-полицейским развести себя как лоха' - это ещё не самое страшное. Такой дебил и шмальнуть может

При написании ответа используется разметка Markdown.