Доброго дня. Маєю таке питання.
У мене є рішення суду і виконавчий лист на відшкодування мені шкоди у розмірі кількох тисяч гривень. Виконавчий лист у державній виконавчій службі не приймають - кажуть у ньому немає ідентифікаційного коду боржника. (звичайно у держ. податковій інспекції мені код боржника не дають). Тоді я пишу заяву до суду - де прошу витребувати у державній податковій службі код боржника. У суді мені пишуть відповідь: «за межами процедури розгляду справи суд не може здійснювати будь-які процесуальні дії. Ваша справа вже розглянута, набрала законної сили і спрямована на виконання». Що мені тепер робити?
Дуже дякую за відповідь.
сталкивался с такой ситуацией. Выход нашли - обратились к знакомому нотариусу, она посмотрела в реестре (тот человек осуществлял нотариальные сделки), и сказала на его идентификационный номер.
Спасибо за ответ. В моем случае, к сожалению, должник даже официальных доходов не имеет. Но неофициальные имеет - просто подрабатывает частным образом. Что бы Вы мне посоветовали сделать? Может просить суд - чтоб он вынес решение о приеме исполнительного листа без идентификационного кода должника? Или суд такого решения не примет?
Нет, такого решения не примет. Он что никогда ничего не продавал, ни покупал, не давал доверенностей. Через нотариуса не получиться. Если когда-то работал официально, можно через налоговую
Увы. В налоговой мне говорят,что ничего не дадут. Закон про защиту персональных данных. Дадут, если суд запросит - но суд сказал, что не запросит. Тогда мне надо ждать пока не закончится действие решения суда (1 год) - подавать заявление в милицию - о невыполнении решения суда?
Понятно. Нужно искать личные контакты, это будет быстрее
Спасибо за совет. Как-то очень тяжело это все получается. А вообще по истечению решения суда против должника могут возбудить уголовное дело?
Нет, к уголовной ответственности можно привлечь должностное лицо за неисполнение решения суда, физическое лицо не является субъектом
Кто ж в налоговой обычному человеку даст идентификационный номер его должника?:) Выход тут один - незаконно узнавать ИИН должника (налоговая, пенс.фонд, нотариус, банк, МВД и т.д.) и через канцелярию суда перепечатывать исполнительный лист.
Можно не перепечатывать. Указывал в заявлении об открытии исполнительного производства, приняли, открыли
адвокат Малик Алексей Иванович, как это физ.лицо не является субъектом? А какое тогда является? Должностное лицо это специальный субъект (ч. 2 ст. 382 УК), а .ч. 1 ст. 382 УК распространяется на иных физ.лиц.
Тогда получается, что если у должника нет ИИН (что вполне возможно) - тогда исполнительный лист в принципе не может быть исполнен?
З об'єктивної сторони невиконання судового рішення може характеризуватися: 1) невиконанням службовою особою вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили; 2) перешкоджанням службовою особою виконанню вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили (ч. 1 ст. 382); 3) невиконанням службовою особою рішення Європейського суду з прав людини (ч. З ст. 382).
Суб'єктом злочину може бути лише службова особа, яка відповідно до повноважень повинна була вчинити дії по виконанню судового рішення або завдяки своїм повноваженням мала можливість перешкодити останньому. Такими службовими особами можуть бути керівники та інші службові особи підприємств, установ, організацій, державні виконавці тощо. Невиконання судового рішення іншою, крім службової, особою, може потягнути кримінальну (зокрема у випадках, передбачених ст. ст. 164, 165, 389, 390, 393, 395) або адміністративну відповідальність (ст. ст. 51-1, 185-6, 186-5 КАП).
На физ. лиц не распространяется
Я верно понял - если истечет время действия решения суда и деньги должник не вернет - он останется безнаказанным и деньги может уже вообще не отдавать?
Потом придется подавать заявление в суд о возобновлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению
Стаття 371. Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
адвокат Малик Алексей Иванович, откройте АКТУАЛЬНУЮ редакцию УК.
ВНИМАТЕЛЬНО прочтите статью и все поймете:
- Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
- Ті самі дії, вчинені службовою особою, -
караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Спасибо большое за ответы и потраченное на меня время. Весьма Вам благодарен.
У Вас редакция трехлетней давности, вот и ошибки делаете
Станислав Юрьевич я внимательно читал статью, комментарии к ней и помню еще курс уголовного права. В комментарии четко указан субъект, цитировал выше. С этой статьей не раз сталкивался. Из курса уголовного права - субъект специальный. Физ. лица подлежат к ответственности по другим статьям (указаны в цитировании)
Согласен. Перечитал. Сталкивался с ней до внесения изменений в 2010 г.
Стикалася з таким. Але потім виконавча служба прийняла цей же виконавчий лист, ще просили щоб принесла. Перш за все, дивитесь, чи немає якихось оплошностей в самій постанові "Про відмову у відкритті виконавчого провадження". Постанова має бути винесена не пізніше, ніж 3 дні з часу, коли Ви подали заяву про відкриття виконавчого провадження. Якщо вони зовсім Вам не приймають виконавчий лист - надсилаєте цінним листом з описом вкладення з повідомленням про вручення. У мене Постанову було винесено за 10 днів, за що одержали по догані. Не пізніше наступного дня, Постанова повинна бути відправлена Вам, про що має бути поштовий штемпель. Подивіться, мусять бути якісь шероховатості. Якщо так, подаєте докази про порушення термінів винесення Постанови і відправляєте цінного листа з описом вкладення до начальника обласного управління юстиції. І чекаєте на протязі місяця відповіді. А за той час у ваших судовиконавців буде перевірка з області, де ретельно перевірять їхні ведення документів. Повірте, догани гарантовані.
Якщо ж у Постанові все чисто ідеально, тоді зверніться до Конституції України, та Закону Про виконавче провадження. Вони ссилаються на ст 18 цього закону, проте є ще інші статті в цьому законі. Можете крім скарги в обласне управління юстиції відправити скаргу на дії судовиконавця в суд. Там дуже мало платиться за скаргу і тягнеться недовго. ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення судового рішення. Якщо державні виконавці не приймають цей факт до уваги при винесені Постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, таким чином порушуючи ч. 5ст. 124 Конституції України, яка передбачає що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно п. 9. ч.3 ст. 129 Конституції України є «обов'язковість рішень суду. Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень суду, за ознакою територіальності -на всій території нашої держави. Ст. 14 ЦПК України закріпила -«Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами». Також, вимоги ст. 3 ст. 18 Закона України «Про виконавче провадження»не можуть бути відомі Позивачу, оскільки підпадають під діюЗаконів України «Про захист персональних даних»та «;Про інформацію». Відповідно Позивач не має можливості отримати такі дані. Натомість ч. 2 ст. 4 Закона України «По виконавче провадження» надає державному виконавцю під час виконання рішень право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти. Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення. Відповідно вимогам ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Всупереч вказаній нормі, державним виконавцем виконавчий документ направлено стягувачу. При постановлені рішень та виданні судових наказів, суди керуються саме процесуальним законодавством, а не Законом України «Про виконавче провадження». Відтак, якщо в справі відсутня інформація про ідентифікаційні коди сторін, суд не міг зазначити ці відомості у судовому наказі. ЦПК не передбачає будь-які зміни до судових наказів, тому неможливо на теперішній час привести раніше прийняті судові накази до відповідності ЗУ «Про виконавче провадження». Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у діях державного виконавця вбачаються порушення ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України "Про виконавче провадження. Також, державному виконавцеві надано право при здійсненні виконавчого провадження, одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, рівно, як і звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення, з заявою, про видачу дубліката виконавчого документа, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання рішення. Таким чином, відсутність даних про ідентифікаційний код може бути усунений в процесі виконавчого провадження і не є перешкодою для відкриття виконавчого провадження. Виходячи з вищевикладеного, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесена державним виконавцем ВДВС Орджонікідзевського районного управління юстиції ОСОБА_1 з порушенням вимог чинного законодавства, відповідно є такою, що підлягає скасуванню.
на сегодняшнее время суд самостоятельно, в случае отсутствие ИНН в деле, отправляет электронной почтой запрос в налоговую и в течении 2-х дней приходит ИНН
а если и суду ответили что не числится такое физ.лицо........что делать?
Тогда объявлять в розыск через правоохранительные органы.
кто ответил ? Почта ? Как звучит ? Адресат выбыл ?