3446 дней назадАноним

Доброго дня! Я працював старшим ДІМ і населений пункт обслуговував разом із ще одним ДІМ. В грудні 2012 року перевіряли на причетність до крадіжки із магазина одного громадянина (А), але його причетність не підтвердилась. В лютому 2013 року він зателефонував до мене іпочав розмову про передачу мені коштів нібито за те що хоче спокійно жити, але я розмову перервав. Наступного дня він ззустрів мене і знов розпочав розмову про те, що через декілька днів передасть мені із колегою гроші за те щоб його не чіпали на що йому було сказано, щоб звертався до нас по тих питаннях які входять в нашу компетенцію, а не із незрозумілими питаннями. На мої питання до підлеглого що це за розмови про гроші веде гр. А. отримав відповідь про те що він також не знає. Через день А зранку зателефонував до мене і попросив про зустріч, так як мене не було на місці я відповів, що зустрітись не можем на що він сказав, що йому потрібно зустрітись із будь-яким працівником міліції тоді я сказав щоб ішов в службове приміщення дл мого підлеглого. Коли я приїхав приблизно через годину після розмови із А. то підлеглий був затриманий працівниками внутрішньої безпеки та прокуратури і також затримали мене в подальшому дізнався що за 5 днів до цого було відкрито кримінальне провадження по вимаганню коштів мною та підлеглим в А за непритягнення його до відповідальності за крадіжку якої він не вчиняв іце він передавав другу частину обговореної суми коштів, а першу передав ще в грудні 2012 року. Підлеглий (Б) визнав вину повністю (що отримував кошти в грудні від мене, які я отримав від А., та ті кошти з якими був затриманий) наступного дня перебуваючи в ІТТ, в подальшому провадження відносно насу було розділено та відносно нього направлено до суду, де без допиту свідків, потерпілого, мене та дослідження доказів було його засуджено до покарання не пов"язаного із позбавленням волі і також у даному вироку було сказано про те що злочин ним вчинено за попередньою змовою зі мною. Апеляційний суд по мої скарзі вніс зміни у вирок замінивши формулювання на те що злочин був вчинено із особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження. Провадження відносно мене було двічі зупинено (безпідставно) і через рік (після перекваліфікації із ч. 3 на ч. 1 ст. 364 КК України) направлено до суду. Моє клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов"язання не задовільнив. Понятими при міченні коштів були теща потерпілого та її син . Питання: 1. Чи можна брати до уваги вирок по Б при прийняті рішення відносно мене? 2. Яке рішення має прийняти суддя по порушенні ст. 223 КПК а саме понятті родичі потерпілого, якщо ним не буде прийняте дане рішення, що робити; що в даному випадку мав зробити слідчий? 3. Чи може суддя не змінювати запобіжний захід, якщо із моєї сторони жодних порушень не було і захід обиравсь при пред"явленій підозрі по ч. 3 ст. 364, а обвинувальний акт в суд надійшов по ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 364 КК? 4.Потерпілий жодного разу (за 5 місяців судового розгляду) не з"являвся на слухання чи можливе прийняття рішення без його допиту в суді і чи не буде порушено моє право на захист так як в мене є до нього запитання, які можуть мені допомогти? 5. Покази Б. і потерпілого (з протоколів допиту на досудовому слідстві) а також із показами всіх свідків (більше 10) мають багато неточностей, як це можна використати. 6. Оперативний працівник вніс в протокол легалізації негласних дій недостовірну інформацію, а саме повну протилежність від інформації, яка міститься на електронних носіях також слідчим не було прийнято жодних рішень, яке рішення має прийняти суддя?

При написании ответа используется разметка Markdown.