же более 5 лет в суде мое дело по ст. 364, ч.3 и 366, ч.2. После исключения ч.3 ст.364 на основании Закона № 746-VII від 21.02.2014, обвинительная сторона до настоящего времени все грозится применить ч.2 ст.364, а судья склоняет на ч.1 и закрытие дела за сроками давности (ждет моего заявления). В обоих статьях все это подразумевает "То же действие, если оно повлекло тяжкие последствия". В примечании 4 ст.364 "Тяжкими последствиями в статьях 364-367, если они заключаются в причинении материального ущерба, считаются такие, которые в двести пятьдесят и более раз превышают не облагаемый налогом минимум доходов граждан." В моем деле материальный ущерб оценен в большую сумму, но с условностями "сумма....., но при наличии определенных документов", а другой специалист официально указал, что установить сумму причиненного материального ущерба невозможно, т.к. отсутствуют необходимые разрешительные документы на сами предметы и оценки они не подлежат. Вопрос: может ли обвинительная сторона изменить статью 364,ч.3 на ч.2., если да, то почему Ю.В. Тимошенко та не сделали? Принимается ли во внимание в суде сумма мат.ущерба, которая установлена с условностями? Могу ли я рассчитывать на оправдательное решение суда по данным фактам?