Здесь можно получить информацию на следующие темы: кому и когда возвращать долг (если он действительно есть); могут ли от вас требовать немедленной уплаты и угрожать, а также что делать, если это произошло и (или) произойдет снова; могут ли вам начислять штрафы, пеню, проценты (и сколько).
Некоторые ответы: #129943, #130086, #130653, #131104, #131169, #132763, #134117, #142682, #142776, #145904, #148120, #148345, #148853, #152923. Для тех, кто хочет прочитать всё-всё — первая страница этого обсуждения (листать сверху вниз, справа налево).
Некоторые статьи Сергея Андрущака:
- «О штрафах, пене и других финансовых санкциях»
- «Коллекторы, коллекторская деятельность и ее формы»
- «ПАО "Имэксбанк" vs. ООО "Компания Дасти": новости судебного фронта»
- «Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Разбираемся в ситуации, готовим запросы»
- «Судебный процесс "Имэксбанк - Компания Дасти": варианты развития. Что делать заемщику?»
Насчет борьбы с вымогательством, «выездными группами», звонками, СМС и т. п. см. первый ответ на «Чи уповноважені колекторські компанії передавати персональні дані фізичних осіб до прикордонної служби України».
А также:
- Єдиний державний реєстр судових рішень (по техническим причинам решения могут появляться с некоторой задержкой)
- Законодавство України
- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Исходный вопрос Виктории:
Доброго дня, допоможіть розібратися у наступній ситуації. Банком, у якому у меня кредит, була проведена переуступка прав вимоги боргу за кредитами . Новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю, що не має жодних ліцензій, неосновний КВЕД 82.99 "Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у." (послуги з вилучення коштів за несплату). Кредит непроблемний. Офіційного повідомлення щодо зміни кредитора не було. Текст договору уступки для ознайомлення не представлено. Наскільки законними є вимоги нового кредитора (ТОВ) на сплату кредиту та чи має взагалі ТОВ без ліцензій бути стороною договору переуступка прав вимоги боргу за кредитами? Дякую )
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67575221# "Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ... " Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Компанія Дасті» на рішення Апеляційного суду м. Києва 753/21511/16-ц залишив без руху, оскільки "касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків". Кстати, это решение касалось приостановки рассмотрения дела до окончательного решения вопроса Хозяйственным судом по основному делу. Что-то опять не заладилось в Дастском королевстве))))
а вот Имекс банку по аналогичному делу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67561871# отказали в приостановке. Справедливости ради стоит отметить что представители Имекса в суд не явились и свою точку зрения не отстаивали.
Веронике Так почему Имекс не отстаивал свою позицию?! Написано же в ухвале, что представителем имекса подано клопотання про зупинення справи, в якому просить зупинити до завершення розгляду справи № 916/1253/15-г. Суд просто не захотел приостанавливать дело. Имекс щимят!
Форумчане, помогите найти ухвалу апеляционного г. Киева от 01.06.2017 по делу № 753/21511/16-ц номер № 22-ц/796/5582/2017. Приостановление оставили в силе.
Эту? http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67024326
Анониму. Да! Спасибо!
Пожалуйста))) не заметила что стала анонимом)))
Веронике. Некоторые дела останавливают до окончательного решения спора между Имэксом и Дастей, некоторые не останавливают. Эта ситуация неоднозначна, и, как я понял, все зависит от конкретного судьи. Почему-то одни судьи видят причины для остановки, а другие не видят. На мой взгляд, тут что-то не доработано в самой законодательной норме, что дает возможность по разному ее трактовать. К сожалению такое иногда бывает - законы составляют люди и трактуют их тоже люди, а людям свойственно ошибаться... Главное, чтобы ошибки своевременно признавались и исправлялись. На ошибках учатся. )))
Немного информации из судебного реестра.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67773100 - ухвала, в которой суд по просьбе истца оставил иск без рассмотрения. Дастовцы хотели вернуть судебный сбор, но суд отказал. )))
Очень интересно, что побудило дастовцев отказаться от иска? Что то известно по этому вопросу?
Веронике. Можно только предполагать почему. Как вариант, заемщик сказал дастям, что переуступленную сумму погасит банку, на что дастя предложила погасить эту сумму ей, а не имексу. Дастя, в свою очередь, заберет иск. ИМХО
а может просто случайно подали))) там видать проблемы во взаимодействии между отделами))) Мне уже после решения суда неоднократно звонили и напоминали о задолженности и пугали передать материалы моего дела ответственному юристу для передачи дела в суд))))
Веронике. После решения суда звонили?! А решение обжаловали? Круто! Круто дастя работает!
Да, я тоже удивилась))) даже не сбрасывала автомат, а оставляла включенным телефон пока сами не отключаться... один раз минут 18 рассказывали))) Думаю что между некоторыми отделами (сотрудниками) у них связь затруднена... информация не доходит)))
Уже девять дней и не одного поста, это почему то настораживает.
Отпускная пора)))
Меня тоже настораживает, когда затишье на этом сайте.
Затишье потому, что ничего особенного не происходит. ))) Дело Имэкса и Дасти на паузе - назначена новая экспертиза, и раньше следующего года, судя по прошлой экспертизе, результатов ждать, наверное, не стоит. Дастя продолжает потихоньку подавать новые иски в суды, параллельно пытается обжаловать через апелляции и кассации решения некоторых судов об остановках рассмотрения дел. Некоторые должники (те, кто получил заочные решения, или решения, не устраивающие их) также подают апелляции и кассации. В общем, все идет своим чередом. ))) Кроме того, как заметила Вероника, сейчас пора отпусков, а это тоже накладывает свой отпечаток на активность. ))) Всем хорошего отдыха и приятного времяпровождения! Не переживайте и не паникуйте - все будет так, как будет! Каждый получит то, что заслужил! А тех людей, которые каким либо образом исхитрятся уйти от гражданской или уголовной ответственности, жизнь все равно рано или поздно накажет каким-нибудь другим образом - за свои грехи все люди в той или иной степени расплачиваются, иногда даже не замечая этого и не связывая это со своими прошлыми действиями.
Ну я бы не назвал грехом взятый кредит, и не по вине клиентов банка сейчас Дастя хочет разбогатеть за счёт аферы
Анониму. А я и не называл кредит грехом. ))) Скорее грехом можно назвать сознательное уклонение от уплаты долга, если по справедливости рассуждать. ))) И не утверждал, что по вине клиентов банка сложилась такая ситуация с Дастей. Я всегда считал, что дастовцы (бывшие владельцы и управленцы Имэкса) - это типичные примитивные аферисты, которых и должны привлечь хоть к какой-то ответственности. Но даже, если они исхитряться "выйти сухими из воды" и суд примет их сторону, то это совсем не значит, что жизнь их не накажет рано или поздно. )))
Появилось полное решение по тому делу, где суд полностью отказал Дасте. Оказывается клиенту банка была оформлена кредитная карта для приобретения за безнал товаров в сети магазинов Эпицентр. Ответчик заявил, что не приобретал никаких товаров, а следовательно и не пользовался кредитными средствами. Дастя не смогла доказать обратное, и суд отказал ей. ))) Эх, а так хотели поиметь более 100 тыс., но не получилось... Посмотрим, будет ли апелляция. )))
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68107573
Есть еще одна ухвала апелляционного суда, в которой суд очередной раз указал Дасте на неправомерность требования процентов, комиссий и штрафов, т.к. Дастя не является финансовой компанией.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68104487
Странно, что суду потребовалось два месяца чтобы полностью опубликовать текст решения. Видимо отпускная пора))) Интересно что во втором случае в решении первой инстанции судовой сбор с гражданина взяли из расчета от сумы взыскания. Интересно, это всегда такая практика или выборочно? С меня стребовали гораздо больше, хотя при подобном расчете могло быть в 2.5 раза меньше.
Должнику Первому. Большое спасибо за полезную и приятную информацию. Хочется надеться, что и в дальнейшем суды будут принимать подобные решения.
Веронике. Судебный сбор распределяют между ответчиком и истцом ,если требования истца были удовлетворены частично. Сумма заявленная в иске принимается за 100%. Если суд решит, например, что требования нужно удовлетворить только на 10% от этой суммы, то и ответчик заплатит 10% от судебного сбора, я так понимаю. ))) Если я не ошибаюсь, то в вашем случае была еще апелляция на ухвалу суда, за которую тоже платится сбор. Для юрлиц - это 1 размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц. Наверное, это тоже учитывается при разделении судебных затрат. Я так это понимаю. )))
Должнику Первому. Возможно. Хотя я своим результатом довольна))) Но за ситуацией продолжаю следить.
Веронике. Правильно делаете! Вдруг что-то изменится и можно будет обжаловать свое решение по вновь открывшимся обстоятельствам. ))) Скажите, а вы уже выполнили решение суда или будете исполнителей ждать? Или вы договорились с дастовцами по частям им платить? Если я спрашиваю лишнее, то, конечно, можете не отвечать, но все равно заранее большое спасибо. )))
Должник Первый, как только решение вступило в силу я сразу же заплатила))) Тем более что все это время нужную (согласно графика) сумму откладывала в сторонку))) Правда, автомат продолжать звонить несколько раз мне и моей подруге (типа поручителю). Т.ч. пришлось направить письмо Дасти для подтверждения получения оплаты. Невероятно, но мне даже прислали письмо, что Новый кредитор претензий ко мне не имеет)))
Веронике. Спасибо за ответ. )))
Как же так Вероника?, вы столько говорили о том что дасте платить нельзя! и что они мошенники! зачем вы им заплатили? или они уже вдруг стали хорошими? Почему суд вынес решение в пользу Дасти? Что за бред вы все тут несёте,? Стадо баранов ((((( Чего вы добились?
что за бред ,тут несут платят мошенникам и довольны. Грех долги не отдовать .кому? мошенникам .
Первый троллик вышел из отпуска))) Извините за повторение, но как говорят в армии "учите мат часть")))) Я суд у Дасти практически выиграла, поэтому застрахована от дальнейших возможных "негараздів". И как раз в моём случае могу себе позволить и порадоваться)))
Анониму. Ехали, ехали и приехали туда откуда выехали. ))) Попробуйте перечитать все с самого начала (с первых страниц) и осознать написанное. У человека с функционирующим хоть немного мозгом большинство вопросов отпадут, по крайней мере такие примитивные, и темы поднятые тут уже не будут казаться бредом. ))) Ну, а если ничего не получится, значит не дано - уровень подготовки слабоват. В таком случае надо начинать с чего-нибудь более простого. Думаю вы не будете спорить, что не имеет смысла пытаться понять высшую математику, если с простейшей таблицей умножения возникают сложности. ))) Но не расстраивайтесь, баранов пасти тоже кому-то нужно - все профессии важны, все профессии нужны! )))
кстати Дасти , а по частям вы предлагали платить? или отдайте что мы напишем , а потом придём? и кто ответит кто вы вообще
Анониму на: "кстати Дасти , а по частям вы предлагали платить? или отдайте что мы напишем , а потом придём? и кто ответит кто вы вообще".
Это что????!!!!!
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67024326
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57660831
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68141049
Людмиле. Суды почему-то неоднозначны в принятии решений по остановке рассмотрений дел. Одни останавливают, другие не видят причин останавливать... ))) Странная тут ситуация. Посмотрим на результаты по кассациям - Дастя наверняка будет подавать кассационные жалобы. )))
Тут появилось одно весьма странное новое дело № 916/2024/17 в хозяйственном суде Одессы, зарегистрированное 16.08.2017, производство № 30-916/2024/17. Судья Рога Н.В. Истец - ФГВФЛ и Имэкс. Ответчик - Дастя и Фрегат. Суть спора - о признании недействительным договора. Заседание назначено на 12.09.2017 в 11:00. В судебном реестре пока этой информации нет, есть только на портале "Судебная власть Украины" http://court.gov.ua/fair/ События развиваются все интересней и интересней. ))) Посмотрим, что будет дальше...
P.S. Кроме того, в некоторых судах Одессы Дастя подает заявления на должников, как я понял, уже в рамках исполнительного производства со следующей формулировкой: "на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі".
))) Посмотрим, что будет дальше... Дастя подает заявления на должников в рамках исполнительного производства, дальше бред тупой, еще тупее)))
да и с аппеляциями какая то фигня то оставляют остановку , то возвращают, как понимать?
похоже отпускная пора подходит к концу... у Дасти открывается очередное "второе дыхание")))
що ви Вероника маєте на увазі "второе дыхание"
Ну дык, активность они проявляют как-то не постоянно, а периодически))))
да "дык" у дасти в последнее время нестабильный)))
Появилась первая ухвала по делу № 916/2024/17, о котором я писал раньше. В ухвале указана суть спора - о признании недействительными договоров. Интересно каких? )))
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68335154
ФГВ пытается хоть что нибудь признать недействительным, сейчас уже не важно какие договора, нужен результат, если не получается качеством исков, попробуем количеством, в общем все в стиле ФГВ )))
За неделю уже второй звонок от дасти (автомат).
И чего же этот автомат хочет?
Естественно....ДЕНЕГ и очень много ДЕНЕГ.