Здесь можно получить информацию на следующие темы: кому и когда возвращать долг (если он действительно есть); могут ли от вас требовать немедленной уплаты и угрожать, а также что делать, если это произошло и (или) произойдет снова; могут ли вам начислять штрафы, пеню, проценты (и сколько).
Некоторые ответы: #129943, #130086, #130653, #131104, #131169, #132763, #134117, #142682, #142776, #145904, #148120, #148345, #148853, #152923. Для тех, кто хочет прочитать всё-всё — первая страница этого обсуждения (листать сверху вниз, справа налево).
Некоторые статьи Сергея Андрущака:
- «О штрафах, пене и других финансовых санкциях»
- «Коллекторы, коллекторская деятельность и ее формы»
- «ПАО "Имэксбанк" vs. ООО "Компания Дасти": новости судебного фронта»
- «Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Разбираемся в ситуации, готовим запросы»
- «Судебный процесс "Имэксбанк - Компания Дасти": варианты развития. Что делать заемщику?»
Насчет борьбы с вымогательством, «выездными группами», звонками, СМС и т. п. см. первый ответ на «Чи уповноважені колекторські компанії передавати персональні дані фізичних осіб до прикордонної служби України».
А также:
- Єдиний державний реєстр судових рішень (по техническим причинам решения могут появляться с некоторой задержкой)
- Законодавство України
- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Исходный вопрос Виктории:
Доброго дня, допоможіть розібратися у наступній ситуації. Банком, у якому у меня кредит, була проведена переуступка прав вимоги боргу за кредитами . Новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю, що не має жодних ліцензій, неосновний КВЕД 82.99 "Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у." (послуги з вилучення коштів за несплату). Кредит непроблемний. Офіційного повідомлення щодо зміни кредитора не було. Текст договору уступки для ознайомлення не представлено. Наскільки законними є вимоги нового кредитора (ТОВ) на сплату кредиту та чи має взагалі ТОВ без ліцензій бути стороною договору переуступка прав вимоги боргу за кредитами? Дякую )
У Дасти появился чат на сайте.пишу им как я могу платить вам вы не потведили документально.они говорят что высылали.бред ведь в законе прописано что они должны доказать что наши кредиты принадлежат им а они ссылаются что все документы на сайте.ведь на заборе тоже написано а там дрова лежат😁😁
Ведь документы по факту не высылали
Имеет ли, и может ли иметь в будущем Дасти лицензию, на право заниматься финансовой деятельностью? Это для заемщиков очень серьезный вопрос. Кто в курсе подскажите пожалуйста.
Для Викторовича.
Нет, не может. Для регистрации как финансовой компании есть только 30 дней с момента основания. Поезд ушел)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/46351877
Только появилось реестре. а уже и 13-е прошло Ждем решения от 13-го
Ждать придётся долго, так что запасайтесь терпением, Имекс не является в заседание
Фрегат не является в ухвале все написано
Фрегат третья сторона тоже не является,
Если все же Дасти выиграет суд, будет ли она иметь право взымать с заемщиков имекса толь ко тело, или же вес долг переданный имексом с учетом процентов и комиссии?
Скорее всего нет, так как не является финансовым учреждением.
Нет и еще раз нет. Не имеет право насчитывать ни %, ни комиссии, поскольку не является ни банковским/финансовым учреждением. Точка.
Если конечно к тому времени, если даже выиграет суд Дасти. Как у нас в стране обычно бывает - закон какой-то не поправят или не добавят какие-то новые подпункты или распоряжения..
Нет, Вадим, закон обратной силы не имеет.
Я верю в это очень смутно - в РАДе могут принять любой закон. А потом спустя пару дней вдуплить что облажались с новым законом, и делать поправки. - Как говорится обще укрепляющий бег на месте. Хватит мне с того что ввели закон о дополнительном проценте на депозит. Затем дополнительный процент за обмен валюты Если-бы все законы были в одной книжке с объемом 100-200 стр. где четко все описано и расписано - было бы много желающих знать законы и следовать их. А так как у нас этих законов как тараканов, где черт что разберешь, так как многие противоречат друг другу - Большая часть этого дела, годиться только для подтирания.
Это равнозначно если Вам к Вашему новому ноутбуку дадут инструкции, которые будут под завязку занимать целый фургон - Я думаю у Вас сразу желания пропадет там что-то изучать. Также и для обычных граждан, им хватает и других забот, проблем и личного время проведения - нежели это дерьмо макулатурное разгребать.
Вадим, от нашей с вами веры, к счастью, основополагающие принципы права не зависят. Ввели проценты на обмен после вступления закона в силу, а не потребовали выплатить проценты за все операции по обмену, совершенные ранее. Ремарки насчет депутатов я комментировать не буду, поскольку политику обсуждать здесь запрещено.
Хотя я поддерживаю общую гармонизацию и кодификацию законодательства (многие юристы поддерживают), позицию «это все переусложнено, можно проще» я поддержать не могу: обычно утверждающие это сами показать примером не могут, в том числе, возможно, потому что в большинстве своем утверждающие подобное не знакомы со всем спектром проблем в праве. Буду рад заблуждаться на ваш счет, и буду рад увидеть ваш законопроект.
Можно верить или не верить. Но есть основоположные принципы права. И необратимость один из них.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46683124 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/46683151
UVAGA! KREDIT PROSTROCHENO bilshe 120 dniv!NA VASHU ADRESU PIDHOTOVLEN LYST PRETEZIA!NASTUPNA STADIA SUDOVYI PROTCES!www.dasty.com.ua очередное смс
Сергей что Вы скажете об этих двкх ухвалах
По ходу,они сегодня всем такие смс посылают,я тоже получила,как реагировать не знаю.
Тобто, якщо імекс просив заборонити дасті "вимагати та отримувати в порядку реалізації набутих прав вимоги від позичальників АТ "ІМЕКСБАНК" за кредитними договорами в кількості 23131 кредитів...", однак йому відмовили, то до цієї відмови й на даний момент дасті мало й має право стягувати з ф.о. заборгованість за кредитами? Рішення ГСОО все важче розуміти. Останнє речення взагалі наповал: "Результати розгляду справи №916/1253/15-г не можуть вплинути на права та обов'язки Драчова Р.М. та Куреєвої Л.М. по укладеним договорам кредитування." Наскільки я розумію вказані особи також боржники, і якщо рішення по справі №916/1253/15-г на думку ГСОО не впливає на права боржників, не виключено, що на думку ГСОО на даний момент ми маємо платити дасті, адже результати розгляду даної справи не впливають й на наші права та обовязки.
Сегодня получил аналогичное СМС, в этой связи большая просьба к С.Андрущаку, объяснить доступно ситуацию и законность данной СМС. Заранее благодарен, и не наверное не только я.С глубоким уважением и большой надеждой на Вас.
Может быть у Дасти появились какие нибудь новые аргументы. Как реагировать на их последнее СМС?
А мне еще не приходило смс от Дасти.. И по поводу ухвал немного не так понимаете. Уже было решение про запрет всякой подобной деятельности. И для новой ухвалы нет никаких новых оснований. Пока идет суд - никому ничего нельзя. Точка. Дополнительно арестовывать счета Дасти, запрещать ему перепродавать нас и т.д. пока для суда излишне крайняя мера, официально Дасти "не ведет себя плохо". А конкретным людям действительно нечего туда лезть. Договор не меняется, они все так же должны, а кому - решает сейчас суд. Формулировка "если от решения данного дела зависит что-то для третьей стороны" означает изменения в самой сделке, думаю показательные примеры нам здесь обязательно кто-то из знающих людей приведет.
Сегодня полдня настырно названивают с Дасти. Говорят, что суд уже состоялся и нужно платить кредит.
Вы бы попросили у них информацию о том, где конкретно можно ознакомиться с данным решением суда - номер, от какого числа и т.д.
Сегодня очередной звонок из Дасти , активно предлагают приехать в офис и поговорить. В сотый раз прошу прислать мне хоть какое-то письмо , чтоб почитать и сформулировать вопросы если поеду на встречу . Не хотят так , говорят при встрече покажут.
Пока вам не прислали документы, подтверждающие переход права требования к ним, вы им платить не обязаны. Тема здесь уже пол года обсуждается, и началась она как раз с того, что должнику «настырно названивают» и шлют СМС, хотя это ничего не значит с точки зрения переуступки. Какой смысл юристам энный раз объяснять что-то по СМС и звонкам, если в теме уже есть их комментарии на этот счет?
Никакого смысла нет , согласна. Интересно скольким людям они так активно предлагают подъехать в офис " на поговорить" и кто уже был . Не стоит ерничать , я слежу за темой с открытия.
И что интересно , раньше звонили разные люди, а последний месяц один и тот же человек . Находит всякие отмазки почему нет письма , то мы по почте обычным письмом отсылали , не дошло , потерялось . То ничего мы не отсылали , вы рядом живете, приезжайте на стадион , поговорим . Сегодня опять двадцать пять, мы отсылали , может у вас из ящика вытащили? Говорю кто ж такие бумаги обычным письмом отправляет ? Та там ничего ж такого говорят) Сегодня вообще проскочила фраза " может какой-нибудь ваш знакомый вместо вас приедет, мы ему все объясним ?". Я выпала в осадок.
Дело приостановлено, отправлены бумаги в экспертную службу по договорам.
то есть как приостановлено -судом?
Как думаете сколько может длиться экспертиза?
экспертизу могут проводить несколько раз
у меня закралась одна мысль , многие говорят что дасти не имеет изымать проценты и нам надо платить только тело кредита. В итоге нас еще переуступят какому то банку и нам платить придется по полной? что думает общественность, допустим после таких поворотов событий?
Я думаю есть смысыл договариватся с дасти после решения суда в их сторону. Платить только тело и все. Им лучше получить тело чем тягатся по судам
Сережа - Может тут Дасти, Имекс за одно, чтобы ввести людей в заблуждение чтобы создать множество просрочек, а потом собрать больше сливок.
скоріш за все рішення буде на користь дасті, а навіть якщо на користь імекса віддавати доведеться. Думаю, щоб уникнути штрафів, які нарахують за час розгляду справи в ГСОО (а розглядати будуть довго, бо їм це напевно вигідно), покласти кошти в рахунок погашення заборгованості на депозит в нотаріуса в порядку ст.537 ЦКУ
какие штрафы под час расмотрения дела в ГСОО....не имеют права)))
Як адекватна людина вважаю, що ніяких неустойок дасті нараховувати не мають права. Однак, в дасті, інша позиція, вони вважають, що термін "будь-яка інша особа" в ухвалі від 02.04.2015р. до них не застосовується, адже вони мають статус сторони по справі, суду відомі їх дані, а тому не має підстав застосовувати до дасті термін "будь-яка інша особа" та включати дасті в коло будь-яких інших осіб. дасті пише, що у випадку розповсюдження вказаної заборони на дасті, в ухвалі суду мало б зазначатись дасті наряду із імексом, а не імекс та будь-які інші особи. Звичайно така позиція дасті викликає обґрунтований сумнів, однак, не факт, що ГСОО не підримає таку позицію коли дасті звернеться до суду із заявою про розяснення ухвали від 02.04.2015р., адже станом на сьогодні офіційного розяснення даної ухвали немає. Зараз дасті відмовляєтся подавати таку заяву, звернення до ГСОО за офіційним розясненням теж не дало результатів.
Насчет депозита у нотариуса идея хорошая, да вот только где сумму "долга" официально узнать? Сумма на момент переуступки - даже такой бумажки от имекса у меня нет, а от Дасти даже не рассматриваю.
Девочки и мальчики.
Я никуда не пропал. Слежу за ситуацией и уже завтра сажусь писать статью о новых фактах в нашем деле. Простите, банальная нехватка времени.
Ситуация. Сейчас нахожусь в Киеве по делу своей клиентки, которую уже полгода терроризирует звонками одна коллекторская (финансовая) компания. Два (!) дня выбиваю документы, часть из которых получил, включая 2 договора факторинга и другую мелочь. Но! Ехал (именно ехал специально в Киев!) за получением заверенной копии кредитного договора. Несмотря на запросы, по почте не предоставили. Фишка в том, что клиентка никакого кредита в банке не брала, о чем есть официальное письмо из банка! Не предоставляют его и тут, ссылаясь на "технические заминки в работе архива")
И, что Вы думаете, после 2 дней общения некий представитель компании, мне заявляет, что я уже получил все документы о наличии долга. На мой вопрос: "Какие же это документы?", я получил просто шедевральный ответ: "Ну вот, посмотрите, мы Вам предоставили выписку из реестра переданных кредитов!"
Вы представляете глубину мышления?!!! Фирма просто выдала мне на руки кусок экселевской таблички о наличии долга с печатью этой же фирмы и даже без подписи ответственного лица))) Теперь будем платить просто по справке от лица некого "кредитора"? Я с таким же успехом могу им от руки написать справку о том, что они должны мне 1 млн. "убитых енотов" и остров в Эгейском море)
Теперь о цифрах... По этому делу (из документов) банк продал около 6500 штук кредитов на общую стоимость (только вдумайтесь!) 414 млн. грн... А Дасти приобрело больше... Больше 23 тыс. кредитных дел... Нужны комментарии?
И эти компании не хотят потратиться даже на почтовые расходы по пересылке документов в нужном нам формате. Так кому доверять?
Идет суд по делу Имэкс-Дасти. Исход неизвестен. Но панические настроения и истерика тут явно излишни. Ждите новую публикацию в основном блоге.
Блог «Антиколлектор в Украине» ● Группа ВК ● Паблик ФБ ● Канал YouTube
До Богдана.
А що таке "офіційне роз'яснення ухвал?" Троха смішно) Там при написанні використовують якусь відмінну українську чи змініють правила логіки? Дивно)
Богдан, то, что дасти сам себе закон, это мы давно знаем... Только на нас этот закон не распространяется))))
По поводу депозита у нотариуса.да можно сложить на депозит.Но есть одно но в государственном нотариате такой услуги нет,а у частных эта услуга стоит 2000 грн.за один платеж.у меня платеж 3400. :-(
До, Сергей Андрущак, антиколлектор, +380 98 742-21-03, http://easydebts.blogspot.com/ "офіційне роз'яснення ухвал", йдеться про роз"яснення судового рішення (ст.89 ГПК). зовсім не весело буде, якщо дасті звернеться до суду із заявою про розяснення ухвали від 02.04.2015р., а ГСОО розяснить вказану ухвалу як того хоче дасті
можливо всю суму богу покласти на депозит нотаріуса? щось на зразок дострокового погашення заборгованості за договором, а суму визначити виходячи із графіку проплат в імексі. Є якісь думки з цього приводу?
меня уже несколько дней подряд дасти "торпедирует" смс. Сегодня опять пришла о том, чтобы срочно оплатить простроченый платеж.И указано тел: 063 ******* и 067******.