Здесь можно получить информацию на следующие темы: кому и когда возвращать долг (если он действительно есть); могут ли от вас требовать немедленной уплаты и угрожать, а также что делать, если это произошло и (или) произойдет снова; могут ли вам начислять штрафы, пеню, проценты (и сколько).
Некоторые ответы: #129943, #130086, #130653, #131104, #131169, #132763, #134117, #142682, #142776, #145904, #148120, #148345, #148853, #152923. Для тех, кто хочет прочитать всё-всё — первая страница этого обсуждения (листать сверху вниз, справа налево).
Некоторые статьи Сергея Андрущака:
- «О штрафах, пене и других финансовых санкциях»
- «Коллекторы, коллекторская деятельность и ее формы»
- «ПАО "Имэксбанк" vs. ООО "Компания Дасти": новости судебного фронта»
- «Переуступка прав требования ПАО "Имэксбанк" в пользу ООО "Компания Дасти". Разбираемся в ситуации, готовим запросы»
- «Судебный процесс "Имэксбанк - Компания Дасти": варианты развития. Что делать заемщику?»
Насчет борьбы с вымогательством, «выездными группами», звонками, СМС и т. п. см. первый ответ на «Чи уповноважені колекторські компанії передавати персональні дані фізичних осіб до прикордонної служби України».
А также:
- Єдиний державний реєстр судових рішень (по техническим причинам решения могут появляться с некоторой задержкой)
- Законодавство України
- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Исходный вопрос Виктории:
Доброго дня, допоможіть розібратися у наступній ситуації. Банком, у якому у меня кредит, була проведена переуступка прав вимоги боргу за кредитами . Новим кредитором стало Товариство з обмеженою відповідальністю, що не має жодних ліцензій, неосновний КВЕД 82.99 "Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у." (послуги з вилучення коштів за несплату). Кредит непроблемний. Офіційного повідомлення щодо зміни кредитора не було. Текст договору уступки для ознайомлення не представлено. Наскільки законними є вимоги нового кредитора (ТОВ) на сплату кредиту та чи має взагалі ТОВ без ліцензій бути стороною договору переуступка прав вимоги боргу за кредитами? Дякую )
Я отправлял письмо в апреле на официальный адрес, который рекомендует и Сергей Андрущак. Только на почте мне сказали, что индекс 65000 - это общий код города, а надо указать в индексе еще и отделение. Посоветовали написать 65001, так и сделал. Письмо дошло. В мае получил ответ (об этом уже писал).
Результат суда Имэкс-Дасти от 12.10.2015, как я понимаю, еще не выложен на сайте судебных решений. А что известно по 4 искам, которые Дасти подало в суд на должников? Есть ли какая-нибудь информация? Подскажите пожалуйста.
2 месяца назад получил письмо о состоянии задолжеености, была одна сумма. Сегодня получил еще письмо там уже на 2 тысячи больше. Что думаете господа?
Толе. По всей видимости дасти, не являясь финансовым учреждением, и не имея соответствующей лицензии начисляет проценты и банковские услуги. Хотелось бы знать, какими правовыми нормами пользуется дасти при проведении таких операций, и существуют ли такие нормы вообще? Не давно в телефонном разговоре служащий дасти мне заявил, что яко бы их компания не выставляет штрафы, а вот проценты и услуги имеет право начислять. Может С.АНДРУЩАК внесет ясность по этому вопросу.
Викторович. Нормами? Единственная норма развод поцов как говорят в Одессе ))))
По поводу права Дасти начислять что-либо уже неоднократно говорили тут и в публикациях блога. Какие проценты, комиссии и неустойки?
Когда вы за что-то платите, всегда должна быть предоставлена структура стоимости. Это как поход в супермаркет и чек на кассе: огурцы, хлеб, пиво, сырок "Дружба" и пакетик) Хоть кому-то Дасти показало за счет чего и как возрос долг? Не наблюдал.
Блог «Антиколлектор в Украине» ● Группа ВК ● Паблик ФБ ● Канал YouTube
Можно услышать комментарии по поводу "http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52254080"?
Всем. Касательно Постановления Высшего Хозяйственного суда Украины от 12.10.2015.
Развитие событий.
Определением от 02.04.2015 Хозяйственный суд Одесской области удовлетворил заявление от 02.04.2015 ООО "Компания Дасти" об обеспечении встречного иска. Согласно определения:
- Запрещено заявлять о недействительности договора переуступки. Понятно, что данное требование в первую очередь касается ПАО "Имэксбанк".
- Как следствие, запрещено требовать оплатить данные обязательства или переуступать их. Это тоже относится больше к Имэксбанку.
- Абсолютно всем запрещено принимать (получать) платежи по переуступленным кредитам.
Помните, тут еще был долгий спор с шпионами из Дасти, кого именно касался данный запрет.
Точку в споре поставил Одесский апелляционный хозяйственный суд в своем постановлении от 31.07.2015. Суд отменил определение от 02.04.2015 Хозяйственного суда Одесской области. Таким образом, устранились судебные запреты на получение средств как Имэксом, так и Дасти.
Более того, в поставлении апелляционный суд указал:
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не визначив чіткого переліку дії, на вчинення яких встановлюється заборона та не навів чіткого кола осіб, на яких вона поширюється, натомість, лише зазначив, що заборона поширюється на будь-яких осіб та стосується вчинення будь-яких дій.
Т.е. даже апелляционный суд не смог установить, кого именно касалось определение, а значит и запрет на получение платежей по переуступленным кредитам.
Дасти не угомонилось и подало на кассацию. Так, вот Постановлением от 12.10.2015 Высший хозяйственный суд Украины оставил решение Апелляционного суда в силе. Т.е. никаких запретов на получение средств Имэксом нет. Дасти не является единственным возможным получателем денег.
Дасти на всех углах кричало, что уже выиграло суд. Пока не наблюдаю. Пока для них все только хуже)
Блог «Антиколлектор в Украине» ● Группа ВК ● Паблик ФБ ● Канал YouTube
Сергей спасибо. И всё же какие наши следующие действия?
Кренделю
Все зависит от Вас. Я этого решения принять не могу) Пока готовлю иск от одного человека. Там посмотрим.
Сергей, разъясните простому обывателю. Это значит что до момента решения суда по делу никто не имеет права получать средства от должников или наоборот имеют право получать средства как имекс так дасти?
Толе
Суд не установил никаких ограничений, вернее он снял существовавшие запреты. Т.е. получать могут все) Дело в решении самого заемщика.
Уточните еще такой момент. Суд между ними продолжается? Право собственности еще оспаривается? И что может ждать заемщика если оплачивать его в пользу дасти?
Все в последней статье моего блога.
И как правильно поступить? Кому платить? Что бы Вы посоветовали?
Сергей Валерьевич
Я все описал в своем блоге и тут на форуме. Это вопрос из разряда "Быть или не быть?". Я же не знаю Вашу конкретную ситуацию как заемщика. Если есть вопросы - звоните мне.
Ой не ладно что-то в Дасти... Информация для размышления из некоторых источников.
Поделитесь свежей инфой
Подскажите суд между Имексом и Дасти закончился или ещё нет?
С.Андрущаку. Сережа подскажите пожалуйста, что значит - не ладно что то в Дасти, и может ли Дасти после последнего суда требовать долг с заемщиков. Я не отказываюсь от выплаты долга, только вот вопрос-кому? И еще , кто бы то ни было, толи Дасти. то ли Имекс может требовать уплаты процентов и комиссии за период с января 2015г, ведь не заемщики заварили всю эту кашу, а проплата процентов и комиссии для большинства заемщиков окажется просто не подъемной. Сережа очень прошу Вас и наверное не только я,по возможности проясните эти вопросы. Спасибо.
Викторовичу
Касательно проблем в Дасти, это мои выводы, основанные на развитии ситуации, поведении Дасти и информации, полученной из некоторых источников. Информацию проверяю, агрегирую и пока не хочу раскрывать, как и сами источники.
Относительно прав Дасти, процентов и уплаты. Вы слушаете меня, но не слышите) Право требования может быть основано на доказательствах. Дасти Вам их предоставило? Было ли надлежащее уведомление о переуступке? У нас обсуждение, а не битва экстрасенсов. Все ситуации разные. Я не могу решить за Вас кому и сколько платить. Я лишь анализирую общую ситуацию на основе открытой информации. Более детально это описано в мое последней публикации по теме. Людям, которые обратились ко мне лично и стали моими клиентами, я дал конкретные рекомендации, анализ и документы для отправки в банк и Дасти. Там для меня ситуация ясна.
Уже говорили тысячу раз - Дасти не имеет права насчитывать % и комиссии. Банк также не имеет права их насчитывать после отзыва лицензии.
Блог «Антиколлектор в Украине» ● Группа ВК ● Паблик ФБ ● Канал YouTube
И подчеркиваю. Вопрос в данной теме изначально стоял так: "Платить ли Дасти по переуступленным кредитам?" Мне кажется, я предоставил исчерпывающую информацию и анализ, которые неоднократно подтверждались.
С.Андрущаку. Большое спасибо за ответ.
Сергею Андрущаку: Добрый день! Вы говорите что по поводу развития последних событий все написано в последней статье Вашего блога. А где можно почитать эту самую последнюю статью?)))
P.S. http://easydebts.blogspot.com/ - тут последняя запись от 14 августа 2015 г.
Сергею Андрущаку : Добрый день ! Суд от 12.10.15г. Дайте ответ , что в итоге ?
http://reyestr.court.gov.ua последние решения по 916/1253/15-г
Андрей, выше на этой же странице уже есть ответ.
Игорю
Это она и есть. Ради последнего постановления суда мне лень писать отдельную статью, поскольку данное постановление никак не повлияло на судебный процесс. Будет что-то кардинальное - напишу.
И прошу Вас. Тут никто никому ничем не обязан. Я неоднократно просил поддержать проект финансово. Думаете, многие откликнулись? Посему занимаюсь писательством по мере поступления информации, присутствия музы и наличия времени.
http://imexbank.com.ua/ukr/news/na-chiselni-zvernennja-schodo-porjadku-vikonannja-dogovirnih-zobovjazan-za-kreditami-peredanimi-u-vl.html вот такая инфа появилась
Ясно) Status quo не меняется, а Имэкс, в лице уполномоченного ФГВФЛ, тупо не берет на себя ответственность решить кому и как платить.
Моя позиция однозначна - дальше шлите в банк запросы. Отсутствие разъяснений - тоже ответ. А сообщение на сайте Имэкса к делу не пришьешь)
судя по коментам банк проиграл суд, что дальше???
дальше "ветка закрыта") т.к. материально развитию "проекта" ни один адекватный человек более "помогать" не станет, Сергей Андрущак предложит свои "медвежьи" услуги по представительству интересов заемщиков в суде. Уверен, что даже предложит значительную скидку на эти самые услуги, только не уверен, что в конце-концов найдется тот, кто скажет ему за все это спасибо
на сайте дасти появились еще ссылка на статью http://jurliga.ligazakon.ua/news/2015/10/2/135143.htm Юристы кто может прокомментировать ? номер решения в реестре из статьи http://reyestr.court.gov.ua/Review/51551233
Хорошая фраза "...при прийнятті будь-яких рішень щодо виконання договірних зобов’язань самостійно визначати порядок такого виконання":)))
Да крутой поворот, возникает вопрос, а что дальше? Я думаю не нужно унывать, главное придерживаться намеченного плана.... и продолжать слать в банк запросы, думаю что не очень важно будет ответ (розъяснение) или не будет, главное слать!!!! Можно согласиться с юрисстом, что сообщение на сайте банка к делу не пришьеш, и вообще офицальное сообщение на официальном сайте это вообще не понятно что, а вот его отсутствие это очень много... и его выходить можно пришить к делу, да не забудте мы уже впочти сех победили, осталось дело за малым
О... Ожили тролли) Это их звездный час. Речь зашла о моем заработке)))
Вперед! Жгите напалмом)
А есть у Вас, уважаемые работники гривны и долгов, видео со мной в сауне с девочками, кокаином и т.д. Кста... С удовольствием посмотрю)))
С.Андрущаку. Сережа, не обращайте внимания. Собака лает- ветер относит.
Анониму. Найдётся и не один
К Андрущаку
А если бы и было такое видео, и что? Ваше личное дело:) Да и вообще хорошая реклама бы вышла - плохой юрист столько не заработает:)
Наверняка Ирине известно намного больше чем размер доходов Сережи интересно что она скрывает или Ирина совсем не Ирина а Сережа
умный заемщик тратит деньги и получает грамотную юридическую консультацию у практиков, а дальше думает платить сразу или ввязываться в суды. Не очень умный/жадный заемщик читает блоги теоретиков, которые недавно добавили в свой профиль "юрист", а затем как в поговорке "скупой платит дважды". Где примеры Ваших громких судебных побед, Сергей? Где хоть что-нибудь кроме комментариев на уровне студента 3-го курса юрфака? Почему Вы не разъясняете своим читателям последствия столь долгого (с февраля как правило) не выполнения ими своих кредитных обязательств? Почему молчите, что в случае погашения кредита в пользу любого лица - нового кредитора и последующего, возможного, признания договора уступки недействительным, заемщика никто не обяжет повторно платить по кредиту, а Банк вынужден в порядке регресса требовать всего полученного исключительно с такого нового кредитора? П.С. предугадывая Ваши комментарии (они однотипные) скажу, что на Дасти наплевать, никакого отношения не имею так как заработка именно с них и против них "0", но терпець урвався читать как Вы пытаясь привлечь клиентов вгоняете их в долговую яму. Если уверены в своей правоте укажите адрес, по которому начитавшиеся Вас заемщики могут с Вами встретиться лично и сказать "спасибо" за грамотные консультации.
К Юлии
Ирина это Ирина, а не Сережа. Просто надоедает читать, как некоторые переходят на личности и пытаются решить проблему при помощи оскорблений. Да и еще. несогласна с Александром по поводу "платить в пользу любого лица, НОВОГО кредитора или последующего", То есть Александр признает факт переуступки. Почему в таком случае я должна платить Дасти, а не в Расти? Мне приходят разные смс и рекламные буклеты, а сколько раз "Вы тысячный посетитель! Ура!" и что - всем платить? Где документы, которые на данный момент подтверждают переуступку? ЗаплачУ по этим скудным смсочным данным, и как докажу потом, что это я за кредит туда платила, а не на счет своего кума? На каком основании?
Александр.
«Почему молчите, что в случае погашения кредита в пользу любого лица - нового кредитора и последующего, возможного, признания договора уступки недействительным, заемщика никто не обяжет повторно платить по кредиту, а Банк вынужден в порядке регресса требовать всего полученного исключительно с такого нового кредитора?» — «Т.е. если Вас не уведомили письменно, оплата старому кредитору идет в зачет Вашего долга».
Абсолютно все равно как именно вы относитесь к «Дасти». Важно лишь то, что вы, как и они, в своем сообщении пытаетесь свести дискуссию к взаимным обвинениям, слухам, страху, неопределенности («утопить» её). Урвався терпець? Напишите статью со ссылками, или хотя бы развернутый ответ, в котором вы вместо голословных утверждений будете цитировать законодательные акты.
Ссылаться в данном случае на законодательные акты нанесет больше вреда чем пользы. Объясню почему, т.к.невозможно в нашей стране однозначно трактовать законы, более того в некоторых случаях эти самые законы и вовсе противоречат друг-другу, что дает повод для спекуляции таким вот "юристам"! Сколько длится вся эта история с дасти? Есть хоть одно решение суда? Хоть кому-то принесли практическую пользу все эти образцы заявлений и запросы? Поговорите со своими знакомыми, друзьями, спросите, есть ли у кого контакты проверенного адвоката, проконсультируйтесь и желательно потом отписать здесь результат)
Шестерки (простите,работники) Дасти надеятся таким образом пошатнуть АВТОРИТЕТ Сергея Андрущака на этом форуме и "изгнать" его с обсуждения этого вопроса. Ведь Дасти так легче будет давить на психику заемщиков Имэксбанка, когда никто ОПЫТНЫЙ и СПРАВЕДЛИВЫЙ не будет им мешать.
Александр (юрист, стаж 18 лет) "слышал звон, да не знает где он". В наших обсуждениях вопрос платить или не платить не обсуждается. Думаю, что все готовы платить. У нас вопрос состоит в следующем: кому платить и сколько? Как я могу выплатить и погасить свой долг и чувствовать себя спокойно, если у меня с Дасти разные понимания о сумме долга? Поэтому, на мой взгляд, этот вопрос можно решить только в суде. Это первое. Второе, что непонятно - зачем незаинтересованному человеку читать наши обсуждения, нервничать и терпеть все это? Кто его заставляет?)))))) И третье, про стаж. Стаж - это очень слабый показатель профессионализма и компетентности человека. На мой взгляд, показателями могут служить профессиональные навыки и личные способности человека, которые можно определить только пообщавшись или поработав с этим человеком непосредственно. В других профессиях (не юристы) я часто встречал людей с хорошим стажем, но непрофессиональных и некомпетентных. Думаю, юристы не исключение. Мое мнение, что Александр - это или очередной троллинг от Дасти или человек, не дотягивающий до уровня Андрущака. Поэтому и завидует ему (Андрущаку) и бесится от собственного бессилия и желания прыгнуть выше своей планки. Хотя большинство людей имеют хороший потенциал способностей, только лентяйничают много.))))))))))))
Внимание. ФГВФЛ заменил умолномоченного на ликвидацию ПАО "ИмэксБанк"
Теперь им стал - Гаджиев Сергей Александрович
Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 189 від 19 жовтня 2015 р. змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК».
Згідно з даним рішенням змінено уповноважену особу Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «ІМЕКСБАНК» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Гаджиєву Сергію Олександровичу з 20 жовтня 2015 р.
"Уважаемая Юлия Николаевна! Уведомляем Вас о наличии просроченной задолженности по кредиту, оформленному в АО «Имэксбанк». На данный момент Ваш кредит был передан на обслуживание в «Компанию Дасти» Ваша задолженность по состоянию на 21.10.2015 составляет ........ грн. Данную задолженность в обязательном порядке Вам необходимо погасить строго на протяжении 5-ти банковских дней. В случае непогашения задолженности в указанный срок, ООО «Компания Дасти» как Ваш новый кредитор, будет вынуждена начать ряд мероприятий направленных на взыскание задолженности. На первом этапе на ежедневной основе по всем указанным контактным номерам телефонов, в т.ч. третьим лицам, будет осуществляться прозвон с информированием о немедленной оплате просроченной задолженности. В случае, если Вы и далее будете игнорировать условия кредитного договора, ООО «Компания «Дасти» будет вынуждена начать претензионно-исковую работу. Доводим до Вашего сведения, что при положительном решении суда Вы будете обязаны перечислять часть Вашей заработной платы в счет погашения кредита, на Ваше имущество будет наложен арест, с целью дальнейшего изъятия, а также Вам будет запрещен выезд за границу. Настоятельно рекомендуем не доводить сложившуюся ситуацию до описанных выше, негативных последствий. Для решения сложившейся ситуации, в кротчайшие сроки обратитесь в информационный центр ООО «Компании Дасти» по телефонам 050********, 067*******, 063*******."
Это прислали в соц. сети