Доброго дня. В 2012 році я був у відрядженні і орендував квартиру. Квартира орендувалась через маклера, був складений договір оренди з орендодавцем. Оплата проводилась безготівково. Зараз у нас перевірка КРУ і вони вимагають підтвердження оренди. Мотивують це тим що в чеках про оплату вказано "поповнення рахунку" а не "оплата житла" і також тим що договір завірений печаткою маклера, а оплата проводилась безпосередньо орендодавцю, який вказаний в договорі. Дякую
в чому суть питання? підпис на договорі орендодавця? чому було іншим призначення платежу?
на договорі підпис орендодавця. Призначення платежу було іншим тому що гроші на картку переводились через термінал. КРУ зараз вимагає якесь підтвердження оренди. Пройшло вже 2 роки і невпевнений чи зможу знайти орендодавця для підтвердження оренди. Чи правомірні їх вимоги? Дякую
звичайно, що порушення є. потрібно тепер шукати орендодавця, сплатити йому кошти наленим чином, а попередню оплату, щоб він повернув
А можливо такий варіант, що він напише розписку що я дійсно орендував у нього квартиру і сплатив таку то суму. Дякую
тоді краще актом: 1. квартира здана з по 2. орендарем сплачена сума в розмірі____ 3. сторони не мають одна до одної жодних застережень.
Скажіть ще будь-ласка як звучить офіційно назва такого акту і чи потрібно її нотаріально чи якось по іншому її завірити. Дякую
нотаріально не треба... До речі, ще краще прописати наступним чином
- орендарем сплачена сума в розмірі_ згідно квитанції № від _____ року
Думаю, що тоді в Кру не буде застережень
КРУ "вишукав" підставу для накладення штрафу. Маклер чи орендодавець має до Вас претензії? Чи може КРУ має докази, що Вам було надане ІНШЕ житло? На скільки відрізняється оплата за орендоване житло від оплати по замовчуванню (без договору)? Посилайте їх в ліс. Права відстоюйте в суді.
Акт їм вже непотрібен. Треба виписка з банку що орендодавець дійсно отримував кошти на такий то рахунок згідно чеків про оплату житла. Також документи що орендодавець має право здавати житло в оренду і сплатив податки.