Дубль (http://42yurista.com/qa/63577/).
Находясь в часном доме при совершении воровста ст.185 ч.3,один из подельников случайно нашёл ключи от машины. Вышев во двор он увидел автомобиль,открыл его и завёл. Второй подельник его отговаривал и не помогал. Первый вышел с машины,выламал ворота и выехал на улицу. Второй растерялся не зная,что делать и сел в машину. После чего вместе уехали с места преступления. Угнать хотел только один подельник а второго обвинили тоже. Незаконне заволодiння ТЗ,вчинено повторно,за попередньою змовою групою осіб,що завдали великої матеріальної шкоди,передбачене ч.3 ст.289 КК України. Что повторного нет я уже понял а почему за попередньою змовою? Даже подельник не знал,что там будут ключи и он угонит автомобиль. В Пленуме Верховного Суда и в коментарии написано. Не підлягають кримінальній відповідальності за ст.289 КК України,особи які не брали участі у вилученнi ТЗ,але після заволодіння ним винною особою здійснили поїздку на ньому. Что посоветуете?
Вам до адвоката, Вас не примушували приймати участь в угоні, фактично Ви співучасник.