Коршаков протягом тривалого часу колекціонував старовинні ікони. Після смерті Коршакова було оголошено складений ним заповіт, за яким все майно, в тому числі і колекція ікон повинна перейти у рівнях частинах до дружини і дочки та до його рідного брата.
Дружина Коршакова проти поділу колекції ікон, вважаючи, що колекція є неподільною і пропонувала рідному брату його частку в колекції замінити іншим майном із своєї частки або відшкодувати вартість цієї частини спадку грішми.
Брат Коршакова не погоджувався з жодним із варіантів і вимагав передачі йому відповідної частини колекції в натурі.
Дружина Коршакова звернулася до суду за захистом своїх прав.
Чи праві у своїх судженнях сторони?
Доброго дня. Зразу видно, що це задача з цивільного права. Скажу зразу розв'язок повинен бути наступний. Задача розрахована на знання теми спадкування. (зокрема глава 84 та 85 ЦК України) З умови випливає, що спадкування проходило за заповітом, а отже статтю 1267 ЦК України не можна застосувати до данних правовідносин. Проте вони можуть обмінятися, продати вказану частку колекції після прийняття спадщини.