Особу притягнули до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.355 ККУ.Він пригрозив застосувати насильство ,якщо боржник не виконає цивільно -правове зобов'язання за дійсним договором позики.Скажіть: чи буде все - таки винному повертатися сума боргу чи ця сума перейде до потерпілої особи?
Доброго дня. Якщо я Вас правильно зрозумів, то Ви спитали чи повинен буде потерпілий виплачувати борг за зобов'язанням? Незалежно від того чи вчинила інша особа злочин проти боржника борг не списується. Оскільки Ваше зобов'язання дійсне, то ви зобов'язані його виконати. А злочинця притягнуть до відповідальності передбаченої ч.2, ст. 355 КК України.
Доброго дня.Позичальник прострочив виконання зобов'язання(договір позики).Позикодавець пригрозив застосувати насильство у випадку невиконання зобов'язання.Той сприйняв погрози реально ,і віддав суму боргу.Потім позичальник подав позов у суд ,вимагаючи визнання виконання зобов'язання недійсним ,посилаючись на ст.231 ЦК,А також вимагав повернути йому гроші ,які він віддав під загрозою застосування насильства ,а також ,щоб позикодавець відшкодував моральну шкоду.Скажіть,будь ласка,яке рішення прийме суд?Чи має позикодавець повертати суму боргу або за рахунок цих грошей відшкодувати майнову шкоду ?
Під час розгляду адміністративної справи представник позивача -студент 2 курсу юридичного факультету заявив клопотання про стягнення з районної держадміністрації (відповідача) витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.При цьому представник позивача подав суду договір про надання правової допомоги між ним і позивачем.Чи підлягає задоволенню клопотання представника позивача ?Чи можна вважати послуги студента -правника правовою допомогою у контексті адміністративного судочинства ?